Rolando Astarita [Blog]

Reproduzco la convocatoria de Eduardo Glavich, lectura de El capital

Compañeros/as:

Tal como ocurre desde 2023 (y anteriormente desde 1998), se convoca a conformar un nuevo grupo de lectura de El capital, en el que simplemente se leerá y discutirá horizontal y colectivamente, línea por línea, el conocido texto de Karl Marx.

Se comenzará en abril con los Prólogos y Epílogos y se terminará en diciembre, hasta donde el grupo haya llegado con la lectura y la discusión.

Javier Milei está en el centro de la tormenta por haber promovido el memecoin $LIBRA. Repasamos brevemente los hechos. El viernes 14 de febrero se creó $LIBRA con una página web que no brindaba mayor información, y un mail de contacto. Al momento de su lanzamiento el 82% de los token estaba controlado por solo cinco billeteras digitales. No había siquiera un conocimiento medianamente claro de quiénes eran los creadores de la memecoin –no tiene respaldo en valor real alguno- ni de sus propósitos. El dominio del sitio vívalalibertadproject.com era del mismo día y $LIBRA había sido creada en ese momento.

El jueves 13 de febrero di una conferencia con título «Crisis Capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia» en el Paraninfo Che Guevara, Facultad de Jurisprudencia, en el marco de las jornadas por el Primer Seminario Internacional Capitalismo, Crisis y Trabajo, organizada por el Instituto de Investigaciones Económicas, Universidad Central del Ecuador.

Aquí va el enlace a la grabación: https://www.facebook.com/share/v/1BYZFoA5QG/

En una nota que publicó La Nación (8/02/2025), con título “Atraso cambiario: el disco rayado de los economistas”, Javier Milei polemiza con sus colegas (muchos de ellos liberales) que dicen que el peso está sobrevaluado. La nota nos llamó la atención por la manera en que presenta, con palabrería “científica”, argumentos completamente disparatados sobre el tipo de cambio “de equilibrio” y cuestiones anexas. En lo que sigue presentamos las principales cuestiones.

“Teoría” a lo Milei del tipo de cambio

En su nota Milei comienza diciendo que “toda vez que el tipo de cambio real (TCR) empieza a caer… los economistas comienzan a dar alarmas de atraso cambiario sin siquiera considerar el caso de una apreciación del peso”. Es un cargo incomprensible, ya que hablar de la caída del TCR equivale a hablar de la apreciación del peso.

El jueves 13 de febrero, entre las 17 y 19 horas, horario Ecuador, daré una conferencia sobre «Crisis Capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia» en el Paraninfo Che Guevara
Facultad de Jurisprudencia, en el marco de las jornadas por el Primer Seminario Internacional Capitalismo, Crisis y Trabajo, organizada por el Instituto de Investigaciones Económicas, Universidad Central del Ecuador.

El link es https://cedia.zoom.us/j/87411359428

El libro «El centenario de Ernest Mandel: Discusiones sobre su vida y obra» es el resultado de un evento académico del mismo nombre que tuvo lugar los días 23, 24 y 25 de octubre de 2023 en la Facultad de Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Sus autores son Seyka Sandoval, José de Jesús Rodríguez Vargas, Manuel Aguilar Mora, Alan Freeman, Sergio Ordóñez Gutiérrez, Pedro José Peñaloza y Rolando Astarita. La coordinación estuvo a cargo de Seyka Sandoval.

Editorial UNAM, Facultad de Economía. Año de publicación 2024.

Para los interesados, aquí va el enlace: https://librosoa.unam.mx/handle/123456789/3823

PDF https://librosoa.unam.mx/bitstream/handle/123456789/3823/9786073093781.pdf?sequence=5&isAllowed=y

En entradas anteriores sostuve que Marx y Engels explicaron las crisis cíclicas por la sobreproducción, y agregué que la misma también explica las crisis cíclicas contemporáneas. Por crisis cíclicas nos referimos a las crisis asociadas al ciclo de negocios. O sea, no consideramos crisis como la que produjo la interrupción del suministro de algodón a Inglaterra cuando la guerra de Secesión en EEUU; o la que desató el Covid.

La explicación de Marx, y Engels, de las crisis cíclicas se sustenta en dos afirmaciones cruciales: a) Dice que, empujados por la competencia, los capitalistas aumentan la producción sin tener en cuenta los límites del mercado. b) Sostiene que el mercado se amplía con más lentitud que la producción, y llega un punto en que la oferta supera a la demanda (o sea, hay sobreproducción). Entonces caen los precios, se hunden las ganancias y estalla la crisis. Aquí el problema de fondo es que producción y realización del valor no coinciden (es lo contrario de lo que afirma la ley de Say).

Contra esta explicación de las crisis cíclicas surgen, naturalmente, dos objeciones principales. La primera sostiene que el capitalismo contemporáneo tiende al estancamiento. En este encuadre, las crisis ocurrirían por debilidad de la acumulación (o inversión) y el consiguiente enlentecimiento de la producción.

En los próximos días me tomo vacaciones. No colgaré nuevas entradas hasta febrero. También voy a restringir las respuestas a “Comentarios”.

Siendo fin de año, presento algunas estadísticas del blog.

Estadísticas 2024

Visitas: 225.250

Media diaria: 635

Notas publicadas: 46

Comentarios: 409

Visitas por países, % del total, 8 primeros:

Argentina 53%; España 17,4%; México 7,3%; Perú 4,4%; Colombia 3,9%; Chile 3,4%; EEUU 2,8%; Brasil 2,5%.

Las 10 notas más visitadas a lo largo del año:

El fraude electoral en Venezuela y la izquierda nacionalista

Trabajo concreto y trabajo abstracto (1)

Medio año de gobierno mileísta

Apuntes sobre la coyuntura política argentina

Tres reflexione sobre la crisis

Los despiadados números de la economía mileísta.

“Le temen a la libertad”, ¿cinismo o ignorancia?

Argentina, salarios en picada

Método dialéctico y Hegel (1)

Hilferding, el capital financiero y la financiarización

Estadísticas totales desde que se inició el blog (julio 2010) hasta el 24 de diciembre 2024

Visitas 5.001.920

Visitantes 1.732.330

Entradas 1112

Comentarios 27.401

Suscriptores del blog 2100

Un cordial saludo de fin de año a los amigos, compañeros y lectores en general. Los mejores deseos para 2025.

Esta entrada está dedicada a presentar evidencia empírica sobre la sobreproducción y guerra de precios, con foco en China, pero también en sus repercusiones en ramas de la economía mundial. Los datos los tomamos de la prensa (The Economist, The Wall Street Journal, New York Times); también nos apoyamos en informes de consultores económicos y calificadoras. Sobre el final hacemos algunas consideraciones.

Mercado inmobiliario y construcción en China

En China hay extendida sobreproducción en el mercado de construcción e inmobiliario, que amenaza con arrastrar al conjunto de la economía. La sobreproducción se manifiesta en el aumento de los inventarios de viviendas en venta; la caída de los precios; y las dificultades crecientes que sufre el crédito hipotecario. En agosto de 2023 el área combinada de viviendas sin vender era de 648 millones de metros cuadrados. Equivalía a 7,2 millones de viviendas, según cálculos de Reuters (con un hogar promedio de 90 metros cuadrados). Esto no cuenta los numerosos proyectos residenciales que han sido vendidos, pero no se han terminado debido a problemas de flujo de cash; o la cantidad de hogares comprados por especuladores en el último gran giro del mercado en 2016, y que permanecen sin ocupación.  

En notas anteriores he planteado que Marx y Engels explicaron las crisis cíclicas por el impulso del capitalismo a la sobreproducción –“producir sin tener en cuenta los límites del mercado” – y agregué que esa explicación tiene vigencia en el presente. Por ejemplo, encaja en la crisis 2007-2009 en EEUU; o en la crisis griega iniciada en 2009.

Esta reivindicación de la teoría de Marx y Engels sobre las crisis es rechazada por muchos marxistas. En esta entrada paso revista a algunos de los argumentos de los críticos y sus problemas.