Rolando Astarita [Blog]

El sábado 28 de febrero EEUU e Israel lanzaron decenas de bombas sobre Teherán y otras ciudades iraníes, asesinando al líder supremo iraní Alí Jamenei y a unos 50 altos mandos militares. También atacaron infraestructuras e instalaciones civiles, incluyendo un colegio de niñas en la ciudad de Minab, con un saldo de al menos 100 muertos. Irán respondió atacando bases militares estadounidenses en Qatar, Bahréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania e Irak; además de Tel Aviv y otras ciudades de Israel. También cerró el estrecho de Ormuz, con lo que se disparó el precio del petróleo. En paralelo, Hezbollah se solidarizó con Irán y lanzó cohetes contra Israel, aunque con pocas consecuencias. En cualquier caso, la guerra se regionaliza –y puede desembocar en un conflicto armado global- y se exacerban las tensiones entre las potencias.

La agresión sionista-imperialista se produjo en momentos en que EEUU e Irán estaban progresando en las discusiones en torno al programa nuclear iraní, y no había ninguna amenaza inmediata de ataque por parte de Teherán. Se trata de una agresión imperialista, en la misma línea que hemos visto en las amenazas de Washington a Groenlandia, Canadá, Panamá; el ataque a Caracas y el secuestro de Maduro; o el bloqueo con que Trump busca el colapso de Cuba.  

Todo indica que el objetivo de Trump, acompañado por Netanyahu, es desarticular de raíz al régimen iraní. En un extremo, tal vez llegar a su ocupación, al menos parcial. Aunque para esto habría que ocupar militarmente el territorio. Y las experiencias de ocupación militar de EEUU no han sido precisamente exitosas (recuérdese Afganistán, Iraq).  

Un régimen brutalmente represivo

EEUU e Israel lanzan este ataque después de que el régimen chiita fue sacudido por masivas demostraciones opositoras. Una saga que está en progreso desde hace años. Para destacar los hitos más cercanos: en noviembre de 2019 estallaron protestas por el aumento del precio del gasoil. Fueron reprimidas; Amnesty International pudo comprobar la muerte de 321 personas a manos de las fuerzas de seguridad. Luego, en 2022, el asesinato por la policía de la joven kurda Jina Mahsa Amini, arrestada porque se había negado a usar el hijab, encendió el movimiento “Mujer, Vida y Libertad”. Miles de mujeres salieron a la calle sin el hijab y exigiendo libertad y justicia. Según organizaciones de derechos humanos, la represión asesinó al menos a 500 personas, y unas 20.000 fueron encarceladas. En diciembre de 2025 estallaron masivas protestas por la crisis económica (derrumbe de la moneda) y en reclamo de libertades. Una vez más, fueron reprimidas a sangre y fuego. El mismo gobierno admitió que hubo más de 3100 muertos. Organismos de derechos humanos y opositores elevan la cifra a más de 7000. Hay que sumar unos 40.000 detenidos.

A la vistas de este récord, no es de extrañar que sectores de la población hayan festejado la muerte de Jamenei. Incluso en algunos sectores habría simpatía por Reza Pahlavi, el hijo del Sha depuesto por la revolución de 1979. Un sujeto favorable a Trump, enemigo del movimiento en pro de la liberación de las mujeres, y de los kurdos.

Lo fundamental: de la mano de la teocracia iraní no hay posibilidades de liberación real de los iraníes. Estamos ante una dictadura ultra represiva, marcada a fuego por el dominio político del clero chiita. Su norma religiosa fundamental establece la obligación de obediencia absoluta al Guía Supremo. Cualquier oposición a su autoridad puede ser considerada una guerra contra Dios, castigada con prisión o incluso la pena de muerte. “El ser humano solo es reconocido como siervo de Alá; los derechos humanos no existen, ya que todos los derechos pertenecen a Dios y el ser humano solo tiene deberes. Reivindicar derechos es un delito; la crítica debilita el régimen y la oposición al Velayat-e faqih [el gobierno del jurista teólogo] se asimila a una guerra contra Alá” (“Présentation succinte de la République islamique d’Iran. Analyse de la nature, des fondements et du fonctionnement du régime”, A l’encontre, 13/01/2026, traducido por Correspondencia de Prensa, 15/02/2026).

Es imposible pasar por alto la naturaleza de este régimen. Por eso, no basta con que los partidos de izquierda declaren tener una política independiente del régimen (como hemos leído en algunas publicaciones de la izquierda “radical”). No se puede enfrentar la agresión imperialista bajo las órdenes de burócratas, milicos y religiosos ultra reaccionarios. Algunas personas de izquierda piensan que debe aplicarse una táctica en etapas: primero, frente antiimperialista con los reaccionarios (pero nacionales); segundo, obtenida la liberación nacional, lucha por las demandas obreras. Parece de «sentido común», pero esa táctica (tradicional en los partidos comunistas) lleva a la derrota y la desmoralización.

Las demandas democráticas son clave. Además del llamado a resistir la agresión imperialista y sionista, son fundamentales las otras demandas democráticas básicas: El cese inmediato de la represión. La liberación de todas las personas detenidas por reclamar sus derechos y libertades. Cese inmediato de las ejecuciones, abolición de la pena de muerte y de las torturas. Plenos derechos democráticos a las mujeres. Libertad de prensa, de manifestación y de organización.

Trump y Netanyahu hablan de devolver derechos democráticos al pueblo iraní, pero es solo retórica para disimular su política criminal. Los pueblos no pueden esperar nada de los que provocaron el genocidio del pueblo palestino. Ni de los que apoyan el creciente control israelí sobre Cisjordania; o la invasión militar israelí en el sur del Líbano, que se está desarrollando al momento de escribir estas líneas. Como plantea Unión Sindical Solidaires, “La emancipación de los pueblos de Irán solo puede venir desde dentro del país”. La intervención militar estadounidense e israelí va en el sentido opuesto. Lo que más temen los gobiernos de EEUU, Israel, Arabia Saudita, Qatar, también de la UE, es que las masas oprimidas se organicen y movilicen por su cuenta.

En conclusión, son necesarios dos ejes, combinados: la denuncia y resistencia frente a la agresión sionista-imperialista; y la lucha contra el régimen teocrático reaccionario.

Para bajar el documento: https://docs.google.com/document/d/1NoA28n7wLNhuRM2wpUij4M8hc7CS_52RDNxOUqrjlMs/edit?usp=sharing

Transcribo a continuación la convocatoria del Taller de lectura de El Capital, que se realiza anualmente en la Facultad de Filosofía y Letras, UBA.

«Compañeros/as:
Tal como ocurre desde 2023 (y anteriormente desde 1998), se convoca a conformar un nuevo
grupo de lectura de El capital, en el que simplemente se leerá y discutirá horizontal y
colectivamente, línea por línea, el conocido texto de Karl Marx.
Se comenzará en marzo con los Prólogos y Epílogos y se terminará en diciembre, hasta donde
el grupo haya llegado con la lectura y la discusión. Al finalizar el año, los/as integrantes del grupo decidirán cómo y de qué manera continuarán el año siguiente; mientras que por mi parte re-iniciaré con un nuevo grupo desde los Prólogos y Epílogos.

Al menos desde mediados de los 1970 el mundo avanzó hacia una economía cada vez más globalizada. En esos años aumentó la interconexión de las economías nacionales, se extendieron las cadenas globales de valor, también los flujos de inversiones, y se generalizó la producción de mercancías a nuevos sectores –servicios, en primer lugar- y zonas geográficas (los territorios de los ex regímenes burocrático stalinistas en primer lugar).

Sin embargo, sostienen muchos analistas, a partir de la crisis financiera (2008-09), y hasta el presente, se habría operado una reversión de la globalización, o desglobalización. La misma estaría determinada, entre otros factores, por la crisis de la deuda europea de 2011 a 2014; por la guerra comercial entre Estados Unidos y China desde 2018; por las trabas a las transferencias transfronteras de tecnología; la crisis del Covid-19; las políticas anti-migratorias; y el aumento de las tensiones geopolíticas, en particular, a partir de la invasión rusa a Ucrania. Como prueba central de la desglobalización se cita la desaceleración del comercio global, medido en valores y en volúmenes: previo a la crisis aumentaba a una tasa promedio del 12,6% anual, mientras que en la década post crisis lo hizo a solo al 2,7%; y colapsó con la pandemia. También se señala la baja de la ratio inversión transfronteras / producto mundial; el debilitamiento de la integración de las cadenas globales de valor (CGV); y el deterioro del rol de la Organización Mundial del Comercio en disputas y reclamos comerciales (véase, por ejemplo, García-Herrero, Lentitud en el contexto del desacoplamiento entre Estados Unidos y China | Intereconomía | Enlace de la naturaleza de Springer. Intereconomics 57, 352–358 (2022)).

El 18 de diciembre de 2025 di una charla «Introducción a El capital. Mercancía y Dinero», organizada por el Centro de Estudios Guardia Mayorga, de Perú.

Link del vídeo en Youtube:https://youtu.be/IEQnL8yyRn4

Zona de los archivos adjuntos

Como hago habitualmente los fines de año, en la última entrada de diciembre del año pasado presenté un balance del blog, en términos de número de notas publicadas, comentarios, etcétera. En ese marco hubo un ítem, las visitas, que no parecía tener explicación.

Escribí: «Con respecto al número de visitas, se registraron [en 2025] 628.906, lo que da una media diaria de 1721 visitas. Esta cifra triplica la media de 2024, que fue 628. No encuentro explicación para un salto de ese tipo. Debe de existir alguna razón técnica que se me escapa. Preciso, además, que el problema parece residir en el conteo de visitas realizadas desde EEUU: a lo largo de 2025 habría habido 428.735 visitas, cuatro veces más que las realizadas en Argentina y 16 veces las realizadas desde España (el tercer país). No tiene sentido. Las posiciones que defiendo desde este blog son marginales en la izquierda y nada indica que esa situación haya variado en 2025, y menos aún, en EEUU».

Pues bien, a fines de enero un lector del blog me envió una explicación de lo ocurrido. La misma dice:

«Transcribo lo que investigué en Gemini:

Lo que experimentaste en 2025 tiene una explicación muy sólida basada en tres pilares: el auge de la IA, la ubicación de los servidores y cómo Jetpack procesa los datos. Aquí tienes el desglose de lo que probablemente ocurrió:

1. La «Invasión» de los bots de IA (Scrapers). El 2025 fue el año en que el tráfico de bots superó oficialmente al tráfico humano en internet (alcanzando más del 51%). Específicamente, los modelos de lenguaje (LLM) como los de OpenAI, Google y Meta intensificaron el «rastreo» de blogs con contenido teórico, económico y social de alta calidad para entrenar a sus inteligencias artificiales.

Por qué afecta a Astarita: El blog de Rolando es una fuente de referencia en economía marxista y debate político. Este tipo de contenido es «oro» para los scrapers que buscan alimentar bases de conocimiento.

Por qué EEUU: Casi todos estos bots operan desde centros de datos de Amazon (AWS), Google Cloud o Microsoft Azure, la gran mayoría de los cuales están físicamente en Virginia, Oregon o California. Jetpack registra la IP del bot y, al ser una IP de EE. UU., marca la visita como estadounidense.

2. El filtro de Jetpack vs. Google Analytics

Jetpack es fantástico por su simplicidad, pero históricamente es menos riguroso que herramientas como Google Analytics para filtrar tráfico «no humano». Mientras que Google Analytics intenta identificar y descartar rastreadores conocidos, Jetpack a veces los contabiliza como «Vistas» si el bot ejecuta el script de seguimiento.

Si de repente viste un «duplicado» exacto o un incremento masivo, es probable que Jetpack haya empezado a contar hits de servidores que antes ignoraba o que la frecuencia de rastreo sobre el blog aumentó drásticamente.

3. El fenómeno del «Referrer Spam»

En 2025 se detectó un incremento en el tráfico fantasma originado en granjas de servidores en EE. UU. que simplemente «visitan» sitios para aparecer en tus estadísticas, esperando que tú (el administrador) hagas clic en el enlace de origen por curiosidad.

¿Cómo puedes verificar esto? Para confirmar si es tráfico real o «ruido» de servidores, te sugiero mirar dos cosas en tu panel de WordPress/Jetpack:

Referentes (Referrers): Si ves sitios extraños con nombres como floating-share-buttons.com, free-video-tool.com o nombres genéricos de servidores, es tráfico de bots.

Páginas más vistas: Si el tráfico de EE UU. se concentra en la página de inicio o en artículos muy antiguos de forma masiva y simultánea, son rastreadores.

Google Search Console: Esta es la prueba de fuego. Si en Google Search Console (que mide clics reales desde el buscador) Argentina sigue siendo el #1, entonces lo de Jetpack es, efectivamente, una anomalía de medición por bots estadounidenses.
En resumen: No es que el público estadounidense se haya vuelto fanático de la teoría del valor de repente (¡ojalá!), sino que los servidores de IA y rastreadores están «leyendo» el blog de Rolando más que nunca».

En la nota anterior publicamos la crítica de Luciana Censi -abogada laboralista y asesora gremial- a la reforma laboral impulsada por Milei. La intención es aportar a la militancia obrera y de izquierda contra la ofensiva sobre el trabajo. Con ese mismo objetivo, en esta entrada reproducimos el artículo de Alejandro Belin, La reforma laboral: reforzando la esclavitud asalariada – ANRedLa reforma laboral: reforzando la esclavitud asalariada – ANRed. Belkin es historiador (UBA).

Introducción

El 9 de diciembre de 2025, el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la Nación el proyecto de “Ley de Modernización Laboral”. Para la administración de Javier Milei, esta iniciativa representa un hito fundamental en su gestión y, según sus voceros, augura un cambio de paradigma definitivo en las relaciones laborales del país. Sin embargo, este proyecto no es un hecho aislado, sino el tercer eslabón en una estrategia persistente de desregulación del mercado de trabajo constituye la tercera gran ofensiva del Gobierno Nacional para transformar profundamente la legislación laboral argentina. ¿A qué responde esta insistencia? ¿Qué transformaciones estructurales busca consolidar la administración de Milei? ¿Cuál es el objetivo último de este cambio de arquitectura legal? El presente artículo se propone explorar estos interrogantes y aportar claves para un debate urgente.

En pocos días se estará discutiendo en el Parlamento la reforma laboral propuesta por el gobierno de Milei y apoyada por prácticamente toda la clase dirigente argentina.

A fin de aportar argumentos a la militancia obrera y de izquierda, en esta nota reproduzco el texto de Luciana Censi, abogada laboralista y asesora gremial ¿Qué busca la reforma laboral de Javier Milei? – Indymedia Argentina Centro de Medios Independientes (( i )). Agrego un breve comentario al final.

“Antecedentes

El proyecto de reforma laboral presentado por el PEN en fecha 9/12/2025 y que se tratará en sesiones extraordinarias del Senado, tiene sus antecedentes normativos en el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23 del que importa varios de sus artículos, DNU 340/25 y en la “Ley Bases” sobre la que profundiza algunos conceptos desmejorando aún más los derechos de los trabajadores.

A pedido de los compañeros de Vida y Socialismo, publico la invitación al curso de formación socialista que realizarán en los próximos días.

«Para militantes pretéritos, presentes y por venir»

Durante enero ofreceremos un curso de tres encuentros semanales, de dos horas de duración cada uno, sobre conceptos básicos de la perspectiva socialista. Cada encuentro trabajará un problema: 

Martes 13/01, 19 hs.: LA SOCIEDAD.

Martes 20/01, 19 hs.: LA ECONOMÍA.

Martes 27/01, 19 hs.: LA POLÍTICA.

No se requieren conocimientos especializados para participar. Basta con la voluntad, el compromiso y la permanencia.

Quienes quieran participar no tienen más que escribir a vidaysocialismo@gmail.com, o bien enviar un mensaje de Whatsapp al (+54) 11 5757 6601.

Vida y Socialismo

Por lo general no publico notas en el blog que no sean de mi autoría. En este caso hago una excepción. En lo que sigue reproduzco el escrito de la intelectual y activista cubana Alina Bárbara López Hernández, dedicado a Venezuela, la intervención de EEUU, e implicancias para Cuba. El texto me lo envió un compañero y puede levantarse en https://www.cubaxcuba.com/

La intervención relámpago del gobierno de los Estados Unidos en Venezuela, ocurrida en la madrugada del 3 de enero de 2026, permite extraer varias lecciones significativas. La primera de ellas es que ningún gobierno que arruine a su país, empobrezca a su pueblo, reprima a sus ciudadanos, genere un éxodo masivo, se erija en élite corrupta, desconozca la voluntad popular y se mantenga por la fuerza, podrá disponer de base de apoyo social, por mucho que presuma de ella. Llegado el momento, el pueblo no va a defenderlo. Y eso permite entender la alegría de muchísimos venezolanos al salir de su dictador; si bien no de su dictadura.

En el último post de diciembre 2025 anuncié que tomaba vacaciones y no publicaría en enero. Pero ocurrió lo de Venezuela y aquí estamos, publicando esta nota.

El ataque militar de EEUU a Venezuela y el secuestro de Maduro y su esposa, Cilia Flores, constituyen una brutal violación de los principios del derecho internacional, que atribuye a los Estados derechos y obligaciones que configuran su soberanía. El principio de no injerencia en las políticas internas de los países, el derecho a la integridad territorial y a la autodeterminación constituyen los pilares de la democracia burguesa en el plano internacional. Se trata de una igualdad burguesa, formal, como lo son todos los derechos democráticos burgueses. Pero no por ello carecen de importancia.