Rolando Astarita [Blog]

En referencia al 39° Encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Travestis, Trans, Bisexuales, Intersexuales y No Binaries, Prensa Obrera publica una nota en la que, entre otras cuestiones, afirma: “El encuentro tiene como telón de fondo el convulsivo escenario internacional: la guerra imperialista asomándose, el genocidio de Gaza perpetrado por el sionismo, las crisis migratorias y sus graves consecuencias para la humanidad, Desde el centro del país se pronunciará un grito en apoyo a los pueblos que se rebelan, a la resistencia palestina y a los levantamientos de la juventud en Francia y del pueblo en España” (9/10/2026). O sea, el párrafo proporciona lo central, según PO, del “marco internacional” del Encuentro.

Pregunto, ¿no se olvidaron de algo? Los casos de brutal opresión a las mujeres, ¿no merecen siquiera una mención? Se citan los levantamientos de la juventud en Europa y las crisis migratorias, pero ni palabra de las atrocidades contra las mujeres que ocurren a la vista de todos. ¿Cómo se explica? Pasemos breve revista a algunos de los casos más notorios.

Afganistán

Cuatro años después de que el Talibán retomara el poder en Afganistán, las afganas sufren la crisis de derechos de las mujeres más grave del mundo, alertó este lunes ONUMujeres, aludiendo a la continua ola de restricciones que ha despojado a mujeres y niñas de sus garantías fundamentales.

En algunas oportunidades compañeros o lectores del blog me preguntaron mi opinión sobre la tesis de Teodor Shanin, según la cual, hacia 1870 Marx habría pasado de un enfoque determinista y mecanicista de la historia y el análisis social, a uno más abierto, flexible y dialéctico.

No he tratado el asunto en el blog, salvo de forma muy tangencial en Marx y el teleologismo histórico | Rolando Astarita [Blog] de noviembre de2012. Si abordé el tema en el capítulo “Reformismo y marxismo” que formó parte del libro colectivo Qué enseña la economía marxista. 200 años de Marx, con Diego Guerrero y Maxi Nieto editores (Barcelona, El Viejo Topo, 2018). Allí presentamos nuestras diferencias con la interpretación de Shanin y sumamos la tesis de Sina Talachian, quien se apoya en Shanin y sostiene que luego de 1870 Marx habría adoptado una estrategia reformista, no revolucionaria.

[En lo que sigue las referencias a Shain y Talachian son:
Shanin, T. (1983): “Late Marx: goods and craftsmen”, Shanin ed. Late Marx and the Russian Road. Marx and ‘the peripheries of capitalism’, Nueva York, Monthly Review Press, pp. 3-39.
Talachian S. (2016): “Between universalism and particularism: Marx’s conception of reformism in his late thought”, Krisis, Journal of Contemporary Philosophy N° 1, pp. 29-43].

En esta entrada actualizamos algunos datos sobre la situación de la economía argentina, que se agregan y complementan con lo planteado en “Economía mileísta en datos, agosto de 2026” (aquí). Comenzamos con el estancamiento – recesión.

La economía en recesión y estancamiento “en serrucho”

El 14 de abril el ministro de Economía Caputo anunció que los siguientes 18 meses serían los mejores que Argentina había visto en las últimas décadas. Sin embargo, en el segundo trimestre el PBI cayó 0,6% respecto del trimestre anterior. Aunque en términos interanuales aumentó 2%, hay un comportamiento “en serrucho” con resultado neto de estancamiento. Se advierte con claridad en el EMAE (Estimador mensual de la actividad económica) desestacionalizado: fue + 0,4% en enero; – 2,6% en febrero; + 3,5% en marzo; – 1,5% en abril; – 0,5% en mayo; + 0,8% en junio. Por ramas de actividad, Comercio – 5,1% interanual; Industria manufacturera – 4.6% i. a.; Construcción 3,3% i. a.; Intermediación financiera – 3% i. A. Crecieron Pesca + 44,7%; Explotación de Minas y Canteras + 16,4%; Agricultura y Ganadería + 6,9%, i. a. También es reveladora la evolución del PBI: en el primer trimestre del año creció 0,7%; pero cayó 0,6% en el segundo trimestre.

Organizada por Vida y Socialismo el 12 de septiembre pasado di una charla sobre Imperialismo. Aquí va el enlace:

La discusión sobre los peligros en el desarrollo de los sistemas de IA ha pasado a la primera plana de los medios de comunicación. Su disparador inmediato fue la renuncia, el 8 de septiembre pasado, de Jacob Coxon, investigador en IA, a su puesto en Antropic, en la que llevaba apenas dos meses. Antes había trabajado. Coxon acusó a ambas empresas: “Están corriendo directamente hacia una súper-inteligencia capaz de mejorarse por sí misma y están apostando con nuestras vidas”, escribió en X. En una entrevista con The Wall Street Journal amplió: “Estamos en camino a muchos de los escenarios más agresivos, donde a fines del año que viene las cosas ya podrían estar fuera de control.” En seguida Evan Hubinger, que dirige un equipo de seguridad de OpenAI, respaldó a Coxon y afirmó que existe una probabilidad superior al 10% de que la inteligencia artificial pueda “matar a todos los humanos” durante la próxima década. Incluso los dueños de las grandes empresas de IA admitieron en parte del peligro. Dario Amodei, de Anthropic; Sam Altman, de OpenAI; y Elon Musk plantearon la necesidad de controles más estrictos sobre la IA y, en algunos casos, de desacelerar la carrera por desarrollar sistemas cada vez más avanzados. Todo parece indicar que estos magnates quieren ceder algún terreno sin que se llegue al fondo del asunto y se haga algo que pueda afectar de alguna manera seria las ganancias.

Organizada por Vida y Socialismo, el 28 de agosto pasado di una charla referida a la «Crítica de la teoría del monopolio». Aquí va el enlace.

Dedicamos esta entrada a presentar ideas centrales contenidas en Conflicto malvinense y crisis nacional, de Alejandro Dabat y Luis Lorenzano (México, Teoría y Política, 1982).

Naturalmente, el tema cobra actualidad a partir de la convocatoria de Milei a cerrar filas detrás de “la causa nacional”. Una convocatoria que, en esencia, busca fortalecer a un gobierno y una política marcadamente contrarios a la clase obrera y el pueblo. Va de la mano del reforzamiento del aparato represivo y militar: miles de millones de pesos para construir una base naval en Tierra del Fuego (en acuerdo con el Pentágono); refuerzo y centralización del aparato represivo con la formación de un Consejo de Seguridad Nacional; y otros miles de millones para la SIDE (a la que se le encomienda “marcar” a los opositores al gobierno, según palabas del asesor presidencial Santiago Caputo).

Como también han señalado muchos analistas, y de manera similar a lo ocurrido en 1982, con la puesta en escena nacionalista Milei busca correr el foco de los problemas más angustiantes para la inmensa mayoría de la población. Los salarios que no alcanzan; la pérdida de puestos de trabajo; la precarización creciente del trabajo; las jubilaciones de hambre; el brutal ataque a los estatales; la economía estancada; la salud y educación públicas derrumbadas. El fortalecimiento del aparato represivo no es ajeno a esta situación, ni a la bronca y frustración de amplias capas de la población. Estamos ante un nacionalismo reaccionario al extremo, en el marco del alineamiento del gobierno argentino con Washington, su apoyo al genocidio del pueblo palestino; y su respaldo a cuanta fuerza fascista y de ultraderecha ande por el mundo. Es imposible pensar la “causa malvinense” al margen de este contexto.  

En notas anteriores he planteado que no existe evidencia clara de una caída tendencial de la tasa de ganancia n el capitalismo desarrollado- contra lo que predice la conocida ley formulada por Marx, la Ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia (LTDTG). En particular, no hay evidencia de que las crisis sean precedidas por décadas de caída tendencial de la tasa de ganancia. Tampoco se verifica que las crisis ocurran por escasez de plusvalía (una idea que con frecuencia va de la mano de la afirmación de que la tasa de ganancia tiende a caer año tras año).

Entre los datos que he presentado están los referentes a la evolución a largo plazo de la rentabilidad medida según los índices bursátiles (específicamente, ganancias por acción). Las entradas son:

La tesis de la rentabilidad decreciente del capital, ¿qué evidencia empírica? | Rolando Astarita [Blog]

Las 500 S&P y la rentabilidad del capital | Rolando Astarita [Blog]

Mercado bursátil y rentabilidad del capital | Rolando Astarita [Blog]

Rentabilidad del capital global y la LTDTG | Rolando Astarita [Blog]

A pesar de la evidencia, muchos marxistas siguen explicando las crisis cíclicas por la LTDTG. En particular, en las versiones que continúan la tradición de Henryk Grossmann, la crisis se debería a la caída tendencial de la tasa de ganancia combinada, llegado cierto punto de la acumulación del capital, con la escasez de plusvalía (véase, por ejemplo, aquí, aquí)

En las próximas semanas daré una serie de charlas, organizada por Vida y Socialismo. Las mismas tratarán sobre temas polémicos en el campo de la izquierda, tales como monopolio, imperialismo, dependencia. Transcribo la invitación de VyS:

«Consideramos que los trabajadores socialistas debemos formar una perspectiva coherente de la realidad social en que vivimos, si queremos intervenir con alguna eficacia militante. El eclecticismo y el dogmatismo reinantes en la izquierda en general y en trotskismo en particular son obstáculos para la construcción de esa mirada. Apoyados en el debate honesto, la consistencia lógica y la comprobación empírica intentamos avanzar por ese camino de formación militante.

Para ello invitamos a este curso de formación socialista, en el que el compañero Cristian Caracoche hará un balance de estos 3 años de gobierno de Milei, mientras que el compañero Rolando Astarita nos proveerá de herramientas para la crítica de la teoría del monopolio, la crítica de la teoría del imperialismo, la crítica de la teoría de la dependencia, el tipo de cambio y la renta de la tierra desde una perspectiva marxista..

Para participar basta con escribir a vidaysocialismo@gmail.com, o bien enviar un mensaje de Whatsapp al (+54) 11 5757 6601.

Organiza Vida y Socialismo.
www.vidaysocialismo.com.ar

El objetivo de esta nota es facilitar algunos de los datos relevantes de la situación en que se encuentra la economía argentina. Nos basamos en informes de organismos gubernamentales, consultoras, cámaras empresarias e informes de organizaciones gremiales. No pretendemos originalidad, simplemente dar una visión medianamente abarcadora de problemas, en especial los que afectan a la situación de la clase obrera y los sectores populares en Argentina, entre fines de 2023 y el presente. Aunque agregamos algunas consideraciones adicionales. Comenzamos pues con la evolución del PBI

Estancamiento de largo plazo

En los últimos 15 años se alternaron años de crecimiento y de retroceso del PBI, dando como resultado un estancamiento en el largo plazo. Más precisamente, en 2023 el PBI cayó 4,5% y en 2024 disminuyó otro 1,3%. En 2025 aumentó 4,4%, pero a) Hubo más meses de estancamiento que de expansión; y b) con sectores claves para el empleo como industria manufacturera, construcción y comercio en crisis. Los sectores que decididamente se expandieron fueron energía, minería y agro. En el 1T 2026 creció 2,3% interanual y 0,7% trimestral, empujado de por energía, minerales y agro. Esto es, un crecimiento débil, y esencialmente desestructurado. Si se excluyen energía, minería y agro, la economía argentina sigue e los niveles de noviembre de 2023. Y en 2023 el PBI apenas había aumentado en relación a 2012. De hecho, a fines de 2024 el PBI por habitante estaba al nivel de 2011 (según el Banco Mundial). Esto es estancamiento de largo plazo. Subrayamos, la recuperación, débil, de la economía en 2026 debe ponerse en este contexto.