Rolando Astarita [Blog]

En notas anteriores he planteado que no existe evidencia clara de una caída tendencial de la tasa de ganancia n el capitalismo desarrollado- contra lo que predice la conocida ley formulada por Marx, la Ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia (LTDTG). En particular, no hay evidencia de que las crisis sean precedidas por décadas de caída tendencial de la tasa de ganancia. Tampoco se verifica que las crisis ocurran por escasez de plusvalía (una idea que con frecuencia va de la mano de la afirmación de que la tasa de ganancia tiende a caer año tras año).

Entre los datos que he presentado están los referentes a la evolución a largo plazo de la rentabilidad medida según los índices bursátiles (específicamente, ganancias por acción). Las entradas son:

La tesis de la rentabilidad decreciente del capital, ¿qué evidencia empírica? | Rolando Astarita [Blog]

Las 500 S&P y la rentabilidad del capital | Rolando Astarita [Blog]

Mercado bursátil y rentabilidad del capital | Rolando Astarita [Blog]

Rentabilidad del capital global y la LTDTG | Rolando Astarita [Blog]

A pesar de la evidencia, muchos marxistas siguen explicando las crisis cíclicas por la LTDTG. En particular, en las versiones que continúan la tradición de Henryk Grossmann, la crisis se debería a la caída tendencial de la tasa de ganancia combinada, llegado cierto punto de la acumulación del capital, con la escasez de plusvalía (véase, por ejemplo, aquí, aquí)

En las próximas semanas daré una serie de charlas, organizada por Vida y Socialismo. Las mismas tratarán sobre temas polémicos en el campo de la izquierda, tales como monopolio, imperialismo, dependencia. Transcribo la invitación de VyS:

«Consideramos que los trabajadores socialistas debemos formar una perspectiva coherente de la realidad social en que vivimos, si queremos intervenir con alguna eficacia militante. El eclecticismo y el dogmatismo reinantes en la izquierda en general y en trotskismo en particular son obstáculos para la construcción de esa mirada. Apoyados en el debate honesto, la consistencia lógica y la comprobación empírica intentamos avanzar por ese camino de formación militante.

Para ello invitamos a este curso de formación socialista, en el que el compañero Cristian Caracoche hará un balance de estos 3 años de gobierno de Milei, mientras que el compañero Rolando Astarita nos proveerá de herramientas para la crítica de la teoría del monopolio, la crítica de la teoría del imperialismo, la crítica de la teoría de la dependencia, el tipo de cambio y la renta de la tierra desde una perspectiva marxista..

Para participar basta con escribir a vidaysocialismo@gmail.com, o bien enviar un mensaje de Whatsapp al (+54) 11 5757 6601.

Organiza Vida y Socialismo.
www.vidaysocialismo.com.ar

El objetivo de esta nota es facilitar algunos de los datos relevantes de la situación en que se encuentra la economía argentina. Nos basamos en informes de organismos gubernamentales, consultoras, cámaras empresarias e informes de organizaciones gremiales. No pretendemos originalidad, simplemente dar una visión medianamente abarcadora de problemas, en especial los que afectan a la situación de la clase obrera y los sectores populares en Argentina, entre fines de 2023 y el presente. Aunque agregamos algunas consideraciones adicionales. Comenzamos pues con la evolución del PBI

Estancamiento de largo plazo

En los últimos 15 años se alternaron años de crecimiento y de retroceso del PBI, dando como resultado un estancamiento en el largo plazo. Más precisamente, en 2023 el PBI cayó 4,5% y en 2024 disminuyó otro 1,3%. En 2025 aumentó 4,4%, pero a) Hubo más meses de estancamiento que de expansión; y b) con sectores claves para el empleo como industria manufacturera, construcción y comercio en crisis. Los sectores que decididamente se expandieron fueron energía, minería y agro. En el 1T 2026 creció 2,3% interanual y 0,7% trimestral, empujado de por energía, minerales y agro. Esto es, un crecimiento débil, y esencialmente desestructurado. Si se excluyen energía, minería y agro, la economía argentina sigue e los niveles de noviembre de 2023. Y en 2023 el PBI apenas había aumentado en relación a 2012. De hecho, a fines de 2024 el PBI por habitante estaba al nivel de 2011 (según el Banco Mundial). Esto es estancamiento de largo plazo. Subrayamos, la recuperación, débil, de la economía en 2026 debe ponerse en este contexto.   

En la nota anterior planteamos que en los 1980 en el trotskismo se esperaba que la caída de los regímenes stalinistas daría lugar a una revolución política, antiburocrática. Esto es, los trabajadores retomarían las tradiciones socialistas: los soviets, la democracia obrera, el internacionalismo; y defenderían “su” Estado contra las corrientes pro restauración del capitalismo. Sería “la hora del trotskismo”. Pero nada de eso ocurrió. En todos lados avanzó, y en poco tiempo, la restauración capitalista (con las problemáticas excepciones de Cuba y Corea del Norte). Peor aún, en algunos países o regiones estallaron sangrientas guerras nacionales (Azerbaiyán, Armenia, Chechenia, Rusia; en la ex Yugoslavia; choques entre Vietnam y China) que ahondaron las divisiones y el desconcierto. En ese contexto, se instaló la idea de “no hay alternativa al capitalismo”. De alguna manera, se ha quebrado el ideario socialista en la conciencia de las masas. Las categorías teóricas con que el trotskismo analizaba a los regímenes “del socialismo real”, en primer lugar, la de “Estado obrero burocratizado”, saltaron por los aires.

Sostenemos que no se puede ganar a las masas para el ideario del socialismo si se pasan por alto, o se disimulan, estas cuestiones. Hay que asumir el problema. Las “oportunidades históricas” para el socialismo no pueden pensarse por fuera, o al margen, del balance de lo ocurrido con los “Estados obreros”. No basta con agitar “Fuera el FMI” o “reparto de las horas de trabajo” para el progreso del socialismo. Si en la conciencia de las más amplias masas está asumido que el socialismo desemboca en dictaduras totalitarias y burocráticas, agitar demandas de transición al socialismo sirve de poco. Pueden ganarse algunos votos, pero nada cambia de fondo. Dedicamos esta entrada a estas cuestiones.