Venezuela, agresión imperial colonialista
En el último post de diciembre 2025 anuncié que tomaba vacaciones y no publicaría en enero. Pero ocurrió lo de Venezuela y aquí estamos, publicando esta nota.
El ataque militar de EEUU a Venezuela y el secuestro de Maduro y su esposa, Cilia Flores, constituyen una brutal violación de los principios del derecho internacional, que atribuye a los Estados derechos y obligaciones que configuran su soberanía. El principio de no injerencia en las políticas internas de los países, el derecho a la integridad territorial y a la autodeterminación constituyen los pilares de la democracia burguesa en el plano internacional. Se trata de una igualdad burguesa, formal, como lo son todos los derechos democráticos burgueses. Pero no por ello carecen de importancia.
En particular, el uso unilateral de la fuerza y la detención de un jefe de Estado en ejercicio son lo opuesto a los principios del derecho internacional democrático burgués. Lo mismo cabe decir de la agresión militar que acompañó al secuestro de Maduro y su mujer. EEUU atacó a Venezuela con 150 aeronaves, misiles y bombas, asesinando, según información recogida por el New York Times, unas 80 personas ((32 de ellos militares cubanos). Pero la Carta de la ONU sostiene la igualdad soberana de los Estados, y prohíbe que una potencia actúe por encima de otra, independientemente de su poder militar. Prohíbe explícitamente cualquier forma de intervención directa o indirecta. Todo esto es pasado por alto por Washington. Y ya había antecedentes cercanos: más de 100 personas fueron asesinadas, en las semanas previas, por EEUU con el pretexto de que manejaban lanchas cargadas de droga.
Status colonial y doctrina Monroe
Descabezado el gobierno venezolano, Trump advirtió que Delcy Rodríguez “no se porta bien” (esto es, si no hace lo que Washington le ordena) habrá nuevos ataques. También dijo que Venezuela estará bajo la tutela de EEUU, al menos en el próximo periodo.
Equivale a colocar a Venezuela en situación de semicolonia de Washington. Esto es, pérdida de su autonomía -formal- política. Encaja con la revitalización, por parte de Trump y su staff, de la doctrina Monroe, que dice, en resumidas cuentas, que el hemisferio occidental, y América Latina en particular, es coto de caza de EEUU. Recordemos que Trump ha reclamado el derecho de EEUU a apropiarse de Groenlandia (“la necesitamos por razones de seguridad”); la ocupación militar del canal de Panamá, e incluso la compra de Canadá. La contrapartida implícita (o no tan implícita) es que Rusia tiene derecho a invadir Ucrania; y China a defender su zona de influencia (¿Taiwán en el largo plazo?). Con este principio establecido, los capitales chinos y rusos no deberían meterse en América Latina. O reducir su participación a una mínima expresión.
¿Acuerdo con el aparato chavista?
Producido el secuestro de Maduro, la líder de la oposición, Corina Machado, y el excandidato Edmundo González Urrutia, se ofrecieron para encabezar un gobierno de transición hacia un régimen post chavista (que incluiría la libertad de los presos políticos; otorgamiento de libertades democrático-burguesas; reconocimiento del triunfo electoral de González Urrutia en julio de 2024). Los venezolanos de la diáspora que salieron, el mismo sábado 3/01, a festejar “la caída del dictador” en muchas ciudades del mundo, creyeron lo mismo. Pero Trump y su mano derecha, Marco Rubio, apretaron el freno. Dijeron que la oposición está mayoritariamente fuera de Venezuela, y que Machado no tiene poder ni reconocimiento para liderar un gobierno de “transición”. Apostaron por Delcy Rodríguez. La oposición y Machado pasan a un segundo plano. Por su parte, Trump y Rubio se han cuidado de hablar sobre el restablecimiento de libertades democráticas; tampoco se ha liberado a los presos políticos.
Recordamos: Rodríguez fue ministra de Comunicación (2013-2014) y canciller (2014-2017). Entre 2017 y 2018 presidió la Asamblea Constituyente. Y asumió la gestión del petróleo después de que el exministro Tareck El Aissami terminara en prisión por un desfalco a la industria. Rodríguez tuvo buen trato con los empresarios, y ahora Washington quiere que se entienda con las petroleras estadounidenses. Además, ha recibido el respaldo de las Fuerzas Armadas. El problema de fondo: Washington y la dirigencia venezolana temen que estallen enfrentamientos entre facciones militares o los colectivos; o entre movilizaciones populares a favor y en contra del régimen. Una dinámica de ese tipo podría sumir a Venezuela (en crisis económica profunda desde hace años) en una disgregación similar a la ocurrida en Libia post Gadafi, o Iraq post Hussein. En escenarios de anarquía y guerra civil no hay posibilidad de realizar negocios con un mínimo de seguridad. Además, habría nuevas olas de refugiados, que afectarían a la región y al mismo EEUU.
La estrategia de Trump entonces es sostener el régimen represivo, pero orientado ahora al capitalismo, y favorable en especial a los capitales estadounidenses. En este último respecto, es clave la industria petrolera. Actualmente Venezuela produce 1,1 millones de barriles diarios, contra más de 3 millones antes de que Chávez asumiera la presidencia. Para revertir este declive es necesario renovar equipos e invertir en infraestructura. Los expertos calculan que se precisan unos 100.000 millones de dólares. En el plan de Washington esta inversión la realizarían empresas norteamericanas, en cooperación con PDVSA (a propósito, en el primer día hábil después de la captura de Maduro sus bonos subieron fuerte). De nuevo, este programa requiere avanzar en acuerdos con el aparato estatal chavista. Y no sería la primera vez que grandes “revolucionarios antiimperialistas” giran en redondo y se adaptan “a los tiempos que corren”.
Es en este punto que aparece la mayor funcionalidad de Delcy Rodríguez sobre Corina Machado. Rodríguez expresa, al menos parcialmente, la continuidad de los intereses de la burocracia estatal y los mandos de las Fuerzas Armadas. No es el caso de Machado. La variante Machado es defendida por la Unión Europea; pero no es viable sin el apoyo de Washington.
Por ahora (escribo esto el 5 de enero) todo parece marchar como si hubiera un cierto consenso entre las fuerzas políticas implicadas de no hacer demasiadas olas. Significativamente, Delcy Rodríguez invitó a EEUU a “trabajar juntos en una agenda de cooperación”. Afirmó asimismo que es prioritario avanzar hacia “un relacionamiento internacional equilibrado y respetuoso” con Washington. A su vez, Diosdado Cabello elogió el orden y tranquilidad que había en Venezuela a pocas horas de consumada la agresión yanqui. Por supuesto, el mismo sábado 3 se convocó a una manifestación “antiimperialista” en Caracas y otras ciudades. Pero no movió el amperímetro.
Por último, es llamativo que los yanquis llegaran a Maduro, lo capturaran y se lo llevaran, sin encontrar gran resistencia. Solo un helicóptero de la fuerza agresora fue dañado por balas, sin que eso le impidiera volver a su base. No se informa de muertos entre los atacantes. Una situación que, por lo menos, es extraña.
Para terminar, sobre libertades democráticas y el proyecto socialista
En notas anteriores hemos reivindicado la tradición del marxismo de defensa de las libertades democrático-burguesas, y su significado para la liberación de los trabajadores. Esas notas las escribimos en polémica con gente que menosprecian la lucha por los derechos y libertades democráticas. Se vio en la invasión rusa a Ucrania (la mayor parte de la izquierda argentina negó el derecho de los ucranianos a defenderse). Y se ve en la actitud ante la represión policial, militar y parapolicial, en Venezuela. Militantes y organizaciones de izquierda desoyeron o desestimaron denuncias sobre detenciones ilegales, secuestros y torturas por parte del régimen, diciendo que las mismas eran funcionales al imperialismo y a la “derecha fascista”. Una consecuencia es que el socialismo es identificado, por millones de personas, con regímenes dictatoriales y burocráticos.
Enfatizamos que la lucha por libertades democráticas tiene dos aspectos: a) la defensa de la autodeterminación nacional y el rechazo de la intervención militar de EEUU, o de cualquier potencia, contra naciones más débiles; b) el rechazo de los regímenes dictatoriales burocráticos, la exigencia de la libertad de prensa y reunión, el derecho al voto, etcétera. Ambos aspectos deberían enfatizarse en la propaganda socialista.
El problema más grave: sea cual sea la suerte de Maduro en los próximos meses, el tema que objetivamente se instala en el seno de la izquierda es el balance del “socialismo siglo XXI”. Durante el ascenso de Chávez, y los altos precios del petróleo, buena parte de la izquierda presentó al chavismo como la renovación de los ideales y de la alternativa socialista. Pero la economía y con ella la población trabajadora, se hundieron en el atraso, la miseria y el hambre. Millones emigraron. Millones fueron llevados al callejón de la desesperanza y la resignación. Que miles de trabajadores salgan a la calle a vivar una agresión imperialista, y a agradecer a un sujeto como Trump «por la libertad», debería ser motivo de profunda reflexión en la izquierda. Repetimos, es necesario encarar un balance a fondo de lo dicho y lo actuado.
Para bajar el documento: https://docs.google.com/document/d/1y52l_fC6jI8ZegQnZkUqTjBC1cJ5HcAzg-EFTEHgEmY/edit?usp=sharing
Rolando Astarita [Blog] 
por que usted en los casos de invasion de la otan a irak y afganistan dijo que no eran semicolonia y era para el marco general del capital etc? que cambia en venezuela explique en mas detalle si puede? m
Me gustaMe gusta
mariana
05/01/2026 at 21:32
En el caso de Irak los capitales franceses y rusos lograron las mayores concesiones. Y el gobierno de Irak vetó a Exxon por la relación que esta empresa había tenido con los kurdos. Lo he citado para mostrar que la explicación «EEUU entró en Iraq para quedarse con el petróleo» (repetida por casi toda la izquierda) hace agua. Al menos en la actividad económica fundamental, la petrolera, el comportamiento no fue el típico de una relación colonial.
En el caso de Afganistán lo que señalé es que, después de cuatro años de ocupación militar estadounidense el mayor inversor extranjero era China. De nuevo, esto no encaja con una relación colonial.
Por supuesto, hay casos intermedios, o en transición, y no son sencillos de clasificar. De todas maneras, la relación que establece Trump con Venezuela («si su gobierno no hace lo que le ordenamos los invadimos») es cualitativamente distinta de la que tienen países como Argentina o Brasil con Washington o con otras potencias capitalistas. Son casos típicos de países dependientes, no son colonias. En estas se impone la coerción militar directa, algo que no ocurre en la relación EEUU – Argentina o EEUU Brasil.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
05/01/2026 at 22:33
Agrego a mi respuesta anterior: en la nota me refiero al «proyecto» o «programa», u «objetivos» de Trump con respecto a Venezuela Se trata de establecer una subordinación a EEUU de tipo colonial, o semicolonial (categorías que he analizado en entradas anteriores, por ejemplo, acerca de la consigna «por la segunda independencia», aplicada a Argentina). En la nota tal vez debí haber subrayado que se trata de un objetivo o programa. Esto es, Trump no dice cómo va a manejar, o dirigir, a Venezuela. Apuesta a que la correa de transmisión sea Delcy Rodríguez y al menos una parte del aparato chavista. Pero nada garantiza que ocurra eso. Dependerá de factores que hoy no podemos predecir cómo evolucionarán.
Más en general, es lo que ocurre con otras injerencias, o proyectos de injerencia y dominio neocolonial. Por ejemplo, Trump manifiesta su deseo de ocupar Groenlandia o Panamá con tropas norteamericanas. Pero esos son proyectos o amenazas. Si se concretan, y de qué modo, es otra cuestión. Algo similar cuando analizamos la invasión de Rusia a Ucrania. Sostuve que el propósito es transformar a Ucrania en una semicolonia de Rusia. Pero esa es la intención. Luego está su concreción, y eso depende de muchos factores que no se pueden prever de antemano (por caso, Putin y el alto mando ruso no esperaban, en 2022, que Ucrania ofreciera la resistencia que hubo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
06/01/2026 at 10:51
Saludos y dos pequeñas correcciones: en el párrafo inicial, se colige que usted tomó vacaciones, por lo que el «no» fue un gazapo al correr de la pluma… y en el primer párrafo del capítulo «STATUS COLONIAL…», donde dice «Trump advirtió que Delcy Rodríguez,,,», le faltó agregar un «si» condicional en la frase.
Me gustaMe gusta
Mario Mendoza
06/01/2026 at 10:44
Gracias por las correcciones. Ya las introduje.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
06/01/2026 at 10:53
Mientras la punta de la lanza estaba en la embajada,el cuerpo de la misma estaba en el obelisco festejando.La vanguardia,una patrulla perdida.
Me gustaMe gusta
GUS LIZA
06/01/2026 at 11:25
Y que debería hacer la izquierda? Festejar la agresión yanqui contra Venezuela con gente que le gusta vivir en una semicolonia y que Estados Unidos saquee el principal recurso económico de su país? Es como si la izquierda no pudiera repudiar el genocidio en Gaza porque el lobby judeo-sionista lo apoya. Era obvio que los chupamedias de siempre de Estados Unidos iban a festejar esta agresión. Por otro lado, el gobierno de Estados Unidos ya descartó a Machado, González Urrutia y demás monigotes «democráticos». Ahora ya no los necesita. Qué importa lo que festejen o no los preservativos usados?
Me gustaMe gusta
Pablo
07/01/2026 at 16:46
Lo que deberia haber hecho la izquierda era criticar a Maduro y dejar de criticar a los trabajadores venezolanos que tuvieron que emigrar para no cagarse hambre.
Imaginate lo malo que eran los aztecas, que los tlaxcaltecas se aliaron a los españoles para derrotarlos. Pero claro, los tlaxcaltecas seguro eran chupamedias del imperio español
Me gustaLe gusta a 1 persona
German
09/01/2026 at 13:17
Que difícil sostener la «contradicción principal» capital vs trabajo en estos escenarios… Mientras los imperios actúen como bestias cuesta pensar en otra cosa q no sea parar al agresor incluso cediendo soberanía y derechos políticos… La lucha de clases se suspende hasta nuevo aviso? O en la lucha de clases se puede encontrar alguna solución?
Me gustaMe gusta
Dar10Grz
06/01/2026 at 15:58
La situación de la izquierda es difícil porque el marco global es de derrota de la clase obrera, en general, y del proyecto socialista en particular. Lo vemos en la misma Venezuela. El chavismo ha llevado a una tragedia, al punto que se llega a la descomposición social de la clase obrera. Millones de emigrados, millones de personas que buscan desesperadamente sobrevivir en Venezuela. Una dictadura que barrió con casi todos los derechos y libertades democráticas. En esas condiciones se desplaza la centralidad de la contradicción entre el capital y el trabajo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
06/01/2026 at 16:08
[…] Venezuela, agresión imperial colonialista por Rolando Astarita (Argentina, 05/01/2026) https://rolandoastarita.blog/2026/01/05/venezuela-agresion-imperial-colonialista […]
Me gustaMe gusta
Articulos y panfletos sobre la cuestion Venezuela-EE.UU. – Palestina Resiste
08/01/2026 at 11:10
Muy buen articulo que analiza la invasion a Venezuela y el secuestro de Maduro y Cilia Flores desde un punto de vista cientifico-marxista. Yo que me gusta mucho la psicologia y me gusta mucho leer los gestos corporatles y actitudes de las personas. Yo me di cuenta que Maduro estaba como demasiado tranquilo, y hasta contento en el mes de dicembre. Sabiendo el la amenaza de una posible invasion por parte de los gringos, en cualquier momento.
Otra cosa sospecha que note, que ya maduro arrestado, se puso a relajar con las autoridades y guardias de la DEA y sus captores, diciendole «Happy new year my friend»
Esto que ha pasado en Venezuela ha sido muy raro
Me gustaMe gusta
Juan Carlos Cruz Guzman
09/01/2026 at 14:23
Una de las principales razones por las que me he sentido tan deprimido y decaído desde que las fuerzas estadounidenses invadieron y secuestraron a Maduro y a su esposa es que esta acción no solo perjudicará la transición de Venezuela hacia un Estado obrero y su gobierno, sino que también afectará profundamente a la población de bajos ingresos del país, que representa alrededor del 75% de los venezolanos.
Pero esta acción también tendrá dos consecuencias para la izquierda global. Perjudicará su reputación y matará la motivación de la gente para apoyar movimientos de izquierdas. También aplastará la esperanza de muchas personas de bajos ingresos que ven el socialismo, el comunismo o el marxismo como una forma de abordar sus bajos niveles de vida y la pobreza.
Los estados reformistas, pseudoizquierdistas, capitalistas del bienestar social y corruptos como Venezuela, Nicaragua, Cuba, Corea del Norte, Brasil, Colombia, Vietnam y otros con gobiernos llamados de rostro humano ya lo han hecho. Quizá los líderes de gobiernos socialdemócratas, reformistas y de falsa izquierda no sean del todo culpables, ya que el socialismo (estados obreros) es imposible en una, dos o tres naciones aisladas rodeadas por el FMI, el Banco Mundial, la ONU de derechas e imperialista, el gobierno imperialista de EE.UU., los imperialistas de la OTAN, y así sucesivamente.
Toda esta negatividad y el fracaso del sistema de transición hacia el socialismo de Hugo Chávez en Venezuela, América Latina y el Caribe han asestado un golpe directo a la ideología socialista, marxista y comunista.
Va a ser aún más difícil para las personas pobres y oprimidas abrazar ideales de izquierdas, no solo porque los experimentos de izquierdas anteriores han fracasado en gran medida, sino también porque la gente tiende naturalmente a apoyar a los ganadores en lugar de a los perdedores.
Me gustaMe gusta
Juan Carlos Cruz Guzman
09/01/2026 at 14:29
… imagínate cuando el régimen castrista colapse.
Es urgente que aunemos nuestras voces en una misma denuncia, en un mismo manifiesto dirigido al pueblo cubano y latinoamericano, quienes, siendo marxistas, no apoyamos las dictaduras de Venezuela, Nicaragua y Cuba.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Cesar Hormazabal Fritz
21/01/2026 at 10:13
Así mismo es, hermano, como dices en este artículo. Desde mi punto de vista, los mayores enterradores de la reputación del marxismo, comunismo y socialismo han sido los propios gobiernos socialdemócratas reformistas, como los de Venezuela, Cuba, etc., que han generado tanta pobreza y malestar económico que han llevado a mucha gente a odiar la ideología izquierdista, socialista, comunista y marxista.
Me gustaMe gusta
Juan Carlos Cruz Guzman
09/01/2026 at 23:33
Para Germán, que no permite respuestas. El hecho de que elija como ejemplo un cliché del discurso neofranquista dice mucho. La gente que fue a festejar al Obelisco estaba festejando una agresión imperialista. Si de verdad se está en contra de esa agresión, no se puede hacer concesiones a la gente que la apoya, por más «trabajadores» (las familias de la oligarquía venezolana también «son trabajadores»?) que sean. El problema es que muchos seguidores de este blog estan a favor de la agresión yanqui contra Venezuela. Los alegra que el imperialismo haya aplastado a una experiencia política con la que tienen desacuerdos
Me gustaMe gusta
Pablo
10/01/2026 at 02:45
La gente que fue a festejar, festejó que Maduro ya no estaba al frente del Estado. Si se hubiera muerto asfixiado por una aceituna en año nuevo, hubieran festejado lo mismo. No festejan a Trump, igual que las otras etnias mexicanas no festejaban a los españoles sino la caida de los aztecas, no es tan dificil de entender la comparación.
De Venezuela emigró el 25% de la población (no les gustaba el calor del Caribe, al parecer), pero pones trabajadores entre comillas. ¿quizas el 25% de la poblacion venezolana eran oligarcas?
A destruir la economia de un pais y forzar a 1/4 de la poblacion a emigrar le decis «experiencia politica». Curioso manejo del léxico.
No tenemos «desacuerdos» con el chavismo, estamos en contra, como de cualquier otra dictadura de pais bananero sostenida para beneficio personal, que explota y empobrece a los trabajadores.
Por ultimo, el problema no es lo que hagamos o pensemos los lectores del blog, el problema es el estado de descomposicion del Estado venezolano y la calidad de vida de millones de personas en un pais empobrecido por una banda de milicos delincuentes.
Me gustaLe gusta a 2 personas
German
10/01/2026 at 12:25
Asi mismo es hermano, yo soy dominicano, y mi pais es de los mas atrasados mentalmente del mundo entero, en este pais va a ser mucho mas dificil ver un gobierno socialista que en otros paises del area de America Latina y el Caribe. Aqui la gente ni habla de politica, son unos animales masoquistas y conformistas. Entonces arriba de eso, aqui la gente le tiene odio al socialismo porque ven como los gobiernos que estan supuestamente a ser socialistas como Cuba y Venezuela han causado muchisima pobreza. Por culpa de como Cuba y Venezuela han causado tanta pobreza y miseria a sus propias gentes, muchos los dominicanos le tienen odio al comunismo
Me gustaLe gusta a 1 persona
Juan Carlos Cruz Guzman
22/01/2026 at 09:29
Buenas noches,
Podria aclararme cual es la diferencia entre colonial y semi colonial?
Me gustaMe gusta
Guillermo Dario Hüttebräucker
04/02/2026 at 22:59
Explico la diferencia en la nota https://rolandoastarita.blog/2022/04/19/colonias-semicolonias-paises-dependientes/
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
06/02/2026 at 15:25