Rolando Astarita [Blog]

En esta nota presentamos algunos elementos para el análisis de la crisis –plasmada en una fulminante corrida cambiaria- a partir de la derrota electoral del oficialismo en la provincia de Buenos Aires, y provisoriamente contenida con la promesa de dólares que proveería el gobierno de Estados Unidos. Comenzamos con el contexto más inmediato, el estancamiento más que decenal de la economía argentina.

Estancamiento  

En los 13 años que van desde 2012 a 2024 el crecimiento promedio del PBI fue de apenas el 0,1%. No hubo una depresión como en 1998-2002, con una caída del producto del 16%, desempleo que alcanzó al 21%, sino un largo estancamiento con forma de serrucho, como se puede ver en el gráfico: 

EEl estancamiento también se aprecia en el PBI per cápita:

La situación se prolonga en 2025. A partir de abril, y luego del rebote de la actividad entre el tercer trimestre de 2024 y el primero de 2025, la economía se estancó. En julio el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) fue negativo 0,1% con respecto a junio. Es el tercer mes consecutivo negativo en la comparación mensual. El interanual fue positivo en 2,9%, pero teniendo en cuenta que se compara contra un año recesivo. En la comparación interanual (i.a), los rubros que más crecen son Intermediación Financiera, 23,2%, y Explotación de minas y canteras, 13,4%.  En contrapartida, la industria manufacturera cae 1,8% i.a. La construcción aumentó 3% i.a. lo que representa una fuerte desaceleración. De nuevo, la construcción en 2024 tuvo caídas de dos dígitos.

Muchos economistas señalaron en los últimos tiempos las incoherencias y problemas de la política económica del gobierno de Milei. Entre ellos, la no acumulación de reservas y el déficit de cuenta corriente; el renovado endeudamiento; y la estratosférica suba de las tasas de interés. Los datos, además, son contundentes. Pasado el rebote de los dos últimos trimestres de 2024 y el primero de 2025, la economía se estancó (y está globalmente estancada desde 2012). En julio la industria manufacturera cayó 2,3%, intermensual; la construcción disminuyó 1,8%, también intermensual.  

A su vez, los salarios siguen hundidos En junio el salario real registrado se ubicaba 5,5% por debajo del nivel de noviembre de 2023 y el de los trabajadores públicos 14,3% por debajo del nivel de noviembre de 2023 (CIFRA). El ingreso disponible se recuperó en el primer semestre de este año contra igual período de 2024, pero es 39% menor que en 2017. El consumo masivo cayó 14% en 2024 y en la primera mitad de 2025 no creció (Guillermo Oliveto en La Nación). En agosto se registra una fuerte caída de las ventas de las Pymes (CAME). El índice de confianza en el consumidor cayó de 46,37 puntos en julio a 39,94 en agosto. La fuga de capitales continúa. La inversión, salvo sectores puntuales como minería, petróleo y gas, no repunta. El riesgo país está por encima de los 1000 puntos. El trabajo informal afecta al 42% de la población activa (2 pp por encima del nivel de 2024). En julio las jubilaciones mínimas estaban entre un 16 y 22% por debajo de 2023. Sumemos los ataques al Conicet, al INTA, a las universidades públicas, al Garrahan, a los descapacitados.

El Gobierno Nacional publicó el Decreto 647/2025, con fecha 10 de septiembre de 2025, por el cual veta el Proyecto de Ley de Financiamiento de la Educación Universitaria y Recomposición del Salario Docente. En respuesta, los gremios de docentes y no docentes universitarios llaman a un paro a realizarse mañana viernes 12 de septiembre, y a una manifestación para el día que se discuta el veto en el Congreso.

En repetidas oportunidades los gremios mostraron con datos el grado en que han caído nuestros salarios en el último año y medio. Lo interesante es que ahora el mismo Gobierno dice que sí, que efectivamente los salarios de los docentes y no docentes universitarios han caído en picada, que está muy bien que haya sido así y que se queden en el pozo.

Lo afirma el decreto en página 5: explica que entre diciembre de 2023 y julio de 2025 los salarios de los docentes y no docentes universitarios aumentaron 128,49%, mientras que en el mismo período la variación del Índice de Precios al Consumidor fue del 220,45%. Por lo tanto, para reflejar la variación del IPC entre «enero 2023» (¿?) y julio 2025, habría que otorgar un incremento del 40,25% sobre los básicos liquidados en julio 2025. Tengamos presente, además, que tampoco los salarios universitarios, en Argentina, a fines de 2023, eran elevados (incluso si los comparamos con los de otros países de América Latina).

Todo apunta a destrozar las universidades públicas. Y para eso, en primerísimo lugar, tienen que hacer polvo los ingresos de sus trabajadores. Es otro paso en el «asalto a la razón». Se entrelaza con el ataque sin fin a los discapacitados, al Garrahan, a los jubilados, a las masas empobrecidas. Estos «filo-fachos», usando todo el poder estatal del que disponen, buscan deshumanizar hasta el hueso las relaciones humanas. Es su esencia. Llamamos a los lectores a acompañar esta lucha.

Periódicamente, diversos partidos trotskistas levantan la consigna de “Partido de los trabajadores” (PT), concebido como una organización que reúna corrientes de izquierda del movimiento obrero. Se considera que sería un paso hacia la formación de un partido obrero socialista, marxista. Es lo que propone hoy el PTS en Argentina. Por ejemplo, Izquierda Diario del 30 de agosto, publica una charla entre Raúl Godoy, dirigente sindical con un discurso muy similar al tradicional de la izquierda peronista, y Titín Moreira, del PTS, con un texto que dice:

“Es necesario unificar a la clase obrera y a otros movimientos sociales, con el fin de superar las limitaciones de la acción sindical y luchar por una alternativa política propia. La idea de un Partido de los Trabajadores busca ser un punto de encuentro para diferentes sectores que comparten intereses comunes. Esto incluye a los trabajadores sindicalizados y no sindicalizados, así como a los movimientos sociales y a la juventud. Su objetivo es coordinar la lucha de estos grupos, que, si bien son importantes por separado, pueden ser mucho más fuertes si actúan de forma conjunta” (Izquierda Diario, 30 de agosto).