Rolando Astarita [Blog]

7 respuestas

Subscribe to comments with RSS.

1. hola rolando, se que esta enemistado con carrera, pero me gustaría que muestre los principales errores nuevos de estos videos
   gracias

   https://www.youtube.com/watch?v=zmAoPoFvmog&t=446s&ab_channel=CICP

   https://www.youtube.com/watch?v=_LrmmBLzjtY&ab_channel=CICP

   Me gustaMe gusta

   

   mariana

   26/11/2024 at 17:05

   Responder
   • El problema central no es de enojo sino un sentimiento de inutilidad. Juan Iñigo Carrera dice disparate tras disparate, envueltos, eso sí, en un lenguaje tan oscuro como presuntuoso. Entre los dislates más notorios: confundir riqueza con valor; atribuirle a Marx una explicación de la renta en base al monopolio; sostener en consecuencia que la renta no es plusvalía generada en el trabajo agrícola; afirmar que la renta diferencial II es en realidad tasa de interés, sostener que todo estudiante universitario pertenece a la clase obrera; plantear que los docentes de Sociales podríamos aceptar trabajar gratis porque formamos conciencia de clase. A lo que habría que agregar una buena dosis de deshonestidad intelectual, Por ejemplo, cuando me atribuyó la idea de que el trabajo abstracto es «una construcción de conciencia». Todo esto para no mencionar la vez que publicó, en RyR un cuadro en el que mostraba que el producto nacional de EEUU era, en los 1990, menor que en 1792 (cuando señalé el asunto me respondieron que había habido un error de tipeo).
     Pues bien, no me despierta el menor interés seguir polémicas con JIC. Hubo un punto en que dije «hasta aquí llegué». Es cansador discutir estos disparates una y otra vez, y estar siempre en el mismo lugar.

     Me gustaLe gusta a 3 personas

     

     rolandoastarita

     26/11/2024 at 18:16
2. Rolo, ¿de verdad te parece serio sostener hoy en día que Juan Iñigo Carrera dice disparates? Ya quedó más que aclarado lo del PIB de Estados Unidos. Te sigue pareciendo un disparate la afirmación de que la conciencia libre del productor de mercancías es la forma de su conciencia enajenada en el producto de su trabajo (del capital), esto es, enajenado en las potencias sociales de la mercancía que lo domina?

   Yo te he leído bastante y lo sigo haciendo, pero nadie con un mínimo de honestidad intelectual puede negar la potencia científica de la obra de JIC. ¿Por qué ese “rechazo” a su forma de exposición? Oscuro, presuntuoso, y otros adjetivos más repetidos hasta el cansancio (no por vos, en general: abstruso, difícil, pedante, charlatán, jerigonza dialéctica, etc.). JIC es meticuloso en la forma en que expone sus desarrollos.

   Es lamentable que luego de 18 años de aquella polémica todo lo que tengas para decir de Juan Iñigo es que “dice disparates y dislates”.

   Me gustaMe gusta

   

   Juan

   01/12/2024 at 14:21

   Responder
   • «Rolo, ¿de verdad te parece serio sostener hoy en día que Juan Iñigo Carrera dice disparates?»
     Respuesta: sí.
     Agregado: tengo cosas más útiles de qué ocuparme que seguir contestando a JIC. Lo dije hace 18 años y no he cambiado de opinión: es una máquina de decir disparates. Si a vos te parece bueno lo que produce JIC, allá vos. Es tu tiempo, no el mío. No tengo más que agregar.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

     

     rolandoastarita

     01/12/2024 at 14:30
   • Agrego; en particular, mantengo lo planteado en mayo 2016: https://rolandoastarita.blog/2020/10/03/inigo-carrera-y-la-honestidad-intelectual/
     Todo muy desagradable. Ya tuve bastante.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

     

     rolandoastarita

     01/12/2024 at 14:40
3. No soy de meterme en conversaciones ajenas pero,

   … la afirmación…

   Los marxistas más barbudos por lo gral se dedican a juntar negaciones, a lo Spinoza, porque la afirmación es indeterminada.

   … de que la [conciencia libre] del productor de mercancías es la forma de su [conciencia enajenada]…

   Desdoblar la idea, o la conciencia en su forma libre y enajenada es justamente lo que hizo Hegel, que fue superado por Marx con la praxis.

   … en el producto de su trabajo (del capital),…

   Para no caer en ésta confusión que justifica el capital.

   … esto es, enajenado en las potencias sociales de la mercancía que lo domina?…

   Qué fue superado por Marx con el fetichismo.

   Siempre hay un pero, pasar la derecha por izquierda, no digo imposible porque es afirmar, al mismo tiempo que estamos lejos de semejante subsunción.

   Me gustaMe gusta

   

   wanako

   02/12/2024 at 21:53

   Responder
4. Estimado Rolando Astarita,
   Muy buenas tardes

   Consulta
   ¿En la charla/video se refiere a los economistas Paul Sweezy y Paul A. Baran?

   Gracias de antemano por su respuesta

   Me gustaMe gusta

   

   Cesar Hormazabal Fritz

   15/12/2024 at 19:45

   Responder