Marxismo & Economía
Como complemento de la nota anterior, presento este gráfico sobre la caída de la rentabilidad del capital en China; fuente cálculos NBS y HSBC.
El rendimiento promedio del capital ha caído en la medida en que la inversión experimentó un boom.
| Horacio Camba en Transferencias de valor y disl… | |
 | gustavo en Transferencias de valor y disl… |
 | rolandoastarita en Aclaración sobre pasaje de Ros… |
 | Cesar CHF en Aclaración sobre pasaje de Ros… |
 | Gabo en Charlatanería sobre “la contra… |
 | Alejandro F. Giraldo en Cuarta respuesta a Rallo |
 | gabrielrskm en Charlatanería sobre “la contra… |
| rolandoastarita en Crédito, interés y capital fin… |
| rolandoastarita en Crédito, interés y capital fin… |
| Santiago García Cabr… en Crédito, interés y capital fin… |
La obra de Rolando Astarita está bajo una licencia Creative Commons (bienes comunes creativos) Atribución-No Comercial-Compartir Derivadas Igual 3.0 Unported License.
Basado en el trabajo de Rolando Astarita.
Militancia probada… y capital
Althusser y el objeto de conocimiento
Argumento sencillo sobre la explotación
Imperialismo en Lenin, análisis crítico
¿Qué fue la URSS?
Kirchnerismo
Métodos de discusión en ámbitos de izquierda
Globalizacion
Trotsky, fuerzas productivas y ciencia
La cuestión de la vivienda y el marxismo
Rolando Astarita [Blog] 
Profesor Astarita, en uno de sus post en los que trataba la critica de Cambridge (o controversia de Cambridge), usted decía que no tiene mucho sentido el concepto de productividad del capital en la función de producción, y por tanto tampoco tendría sentido la PTF. ¿Esta productividad del capital que nos muestra en este post (me imagino que es el inverso del cociente capital-producto K/Y) tendría el mismo problema de carencia de sentido? Gracias de antemano.
Me gustaMe gusta
Alfonso
13/06/2019 at 01:37
Se trata de dos cuestiones distintas. Una es la relación capital / producto (entendiendo aquí «capital» por los medios de producción), que puede registrarse empíricamente, y otra es la pretensión de atribuir al capital (o al trabajo) tal o cual parte en la generación del producto. Para que lo vea mejor, lo explico con el ejemplo del pastel, que cito en la nota sobre PTF. Empíricamente se puede establecer qué relación hay entre el valor del horno (capital) y el valor del producto, el pastel. Pero es imposible establecer qué parte del pastel es atribuible al horno, qué parte a la harina, qué parte al trabajo. Que es lo que pretende la economía neoclásica y su PTF.
Me gustaMe gusta
rolandoastarita
13/06/2019 at 08:27
Hola, profesor. Siguiendo la ley del valor cómo se explica que China tenga unos niveles de precios tan bajos de producción en comparación con otras economía de tal magnitud?.qué lectura me recomienda al respecto?. Gracias
Me gustaMe gusta
alfonsofb18
09/10/2019 at 16:51
Analicé esta cuestión en «Valor, mercado mundial y globalización». Una explicación excede el espacio de un «comentario». De manera más reducida, también traté la relación entre tipo de cambio, productividad y espacios nacionales de valor en el blog, aquí, aquí, aquí.
Me gustaMe gusta
rolandoastarita
10/10/2019 at 13:31