Rolando Astarita [Blog]

Periódicamente, diversos partidos trotskistas levantan la consigna de “Partido de los trabajadores” (PT), concebido como una organización que reúna corrientes de izquierda del movimiento obrero. Se considera que sería un paso hacia la formación de un partido obrero socialista, marxista. Es lo que propone hoy el PTS en Argentina. Por ejemplo, Izquierda Diario del 30 de agosto, publica una charla entre Raúl Godoy, dirigente sindical con un discurso muy similar al tradicional de la izquierda peronista, y Titín Moreira, del PTS, con un texto que dice:

“Es necesario unificar a la clase obrera y a otros movimientos sociales, con el fin de superar las limitaciones de la acción sindical y luchar por una alternativa política propia. La idea de un Partido de los Trabajadores busca ser un punto de encuentro para diferentes sectores que comparten intereses comunes. Esto incluye a los trabajadores sindicalizados y no sindicalizados, así como a los movimientos sociales y a la juventud. Su objetivo es coordinar la lucha de estos grupos, que, si bien son importantes por separado, pueden ser mucho más fuertes si actúan de forma conjunta” (Izquierda Diario, 30 de agosto).

“Son más chorros que los Kirchner” Lo dice el audio atribuido a Diego Spagnuolo, el despedido director de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). La grabación involucra en hechos de corrupción a Karina Milei (Secretaría de Presidencia de la Nación); a Eduardo ‘Lule’ Menem, estrecho colaborador de Karina; a Daniel María Garbellini, exdirector nacional de Acceso a los Servicios de Salud y despedido a igual que Sapagnuolo; al mismísimo Javier Milei; y a los dueños de la droguería Suizo-Argentina, los hermanos Kovalivlker. Básicamente se trata de sobreprecios de los remedios que compra el Estado. La droguería es intermediaria entre el sistema de salud público y los laboratorios farmacéuticos. El audio habla de coimas y sobreprecios (¿cartelización?). Los retornos habrían oscilado entre 500.000 y 800,000 dólares mensuales, alrededor del 8% del valor de los fármacos. El 3% iba a Karina Milei. Garbellini es mencionado como el armador de la ruta de la coima. Spagnuolo fue abogado de Milei, y uno de los funcionarios que más veces visitó la Casa Rosada y la quinta de Olivos.

En varias oportunidades lectores del blog me preguntaron qué opino de la teoría de la Revolución Permanente (TRP), de Trotsky. Esta entrada intenta responder esa pregunta. Resumiendo lo que desarrollo más abajo, mi crítica principal es a la afirmación, de la TRP, de que en los países atrasados la resolución de las tareas y demandas democrático-burguesas solo es posible por medio de una revolución proletaria triunfante. O sea, no trato, la otra faceta de la TRP (con la que coincido plenamente), referida al carácter internacional de la revolución socialista y el rechazo del programa, de Stalin, de construir el socialismo en un solo país.  

Trotsky formuló la TRP a principios del siglo XX, como alternativa a las posiciones de los mencheviques y de los bolcheviques frente a la revolución democrático-burguesa en Rusia. Comenzamos pasando revista a las mismas.

El sábado 7 de julio di una charla «Crítica del Programa de Transición». La misma fue convocada y organizada por Vida y Socialismo. Aquí va el link:

En el día de ayer, 31 de julio, fueron detenidos militantes del Partido de los Trabajadores Socialistas, que estaban distribuyendo volantes y difundían sus propuestas de cara a las elecciones del 7 de septiembre. Sucedió en la estación Constitución, ciudad de Buenos Aires, y es denunciado por Izquierda Diario, publicación del PTS.

Los militantes estuvieron detenidos, de forma completamente arbitraria, durante 50 minutos. Fueron liberados después de la concurrencia al lugar y la presión de decenas de militantes y simpatizantes del PTS. El ataque es gravísimo. Como posteó Nicolás del Caño: «¿Están prohibiendo hacer campaña electoral a la oposición? Es un derecho democrático repartir volantes y difundir propuestas».

Por supuesto, existe un profundo nexo entre la arbitrariedad y represión política, por un lado; y la opresión económica, el hambre y miseria, a la que están siendo sometidos millones de explotados, marginados y desempleados, por el otro. Es lo que explica también el carácter cada vez más brutal de la represión que desata, una y otra vez, el gobierno de Milei sobre manifestantes, e incluso sobre los trabajadores de prensa, que registran esos atropellos. Se busca sofocar toda protesta y expresión crítica de la realidad que vivimos. En oposición a este proyecto, propio de catacumbas autoritarias, la defensa de las libertades políticas es una cuestión de principios para los socialistas.

Pido a los lectores y seguidores del blog en el exterior que, por favor, contribuyan a que se conozcan y difundan estas denuncias. Es parte ineludible de la lucha contra la ultraderecha globalizada.

En la nota anterior (aquí) planteamos que, si el capitalismo está estancado desde hace medio siglo, o más, como sostiene buena parte del trotskismo, las condiciones objetivas para una transformación socialista deberían de estar debilitándose. En particular, la clase obrera debería estar reduciéndose en tanto fuerza social.

Esta perspectiva se refuerza con la idea, muy extendida, de que, a nivel global, crece una nueva clase media. El propio Trotsky lo sostuvo: “… el desarrollo del capitalismo ha acelerado, hasta el extremo, el crecimiento de legiones de técnicos, administradores, empleados comerciales, en resumen, la llamada ‘nueva clase media’. Por tanto, las clases intermedias, a cuya desaparición se refiere tan categóricamente el Manifiesto incluyen, aun en un país tan altamente industrializado como Alemania, casi la mitad de la población” (“A noventa años del Manifiesto Comunista”, de 1937).

En la edición del 16 de julio pasado del semanario Izquierda Socialista, vocero del partido del mismo nombre e integrante del FIT-U, se publica una nota de Mercedes Petit, “Algunos debates sobre el legado de Nahuel Moreno”. Petit fue estrecha colaboradora de Nahuel Moreno, principal inspirador del Partido Socialista de los Trabajadores, en los 1970; y del Movimiento al Socialismo, en los 1980. Además, Moreno fue dirigente de una corriente internacional en el movimiento trotskista. Petit es dirigente de IS.

Entre otras consideraciones, Petit sostiene que Moreno combatió a los “sectores del trotskismo oportunista y revisionista” que, como Ernest Mandel “pronosticaban que el capitalismo podía aún crecer y desarrollarse. Moreno insistía en lo opuesto, en que el sistema capitalista-imperialista seguía en plena época de la decadencia que ya habían analizado Lenin y Trotsky desde la primera guerra. Y que desde 1968, esa decadencia se había agravado, y se había instalado una crisis crónica de su economía (…) El capitalismo vive la peor crisis de su historia (…) Moreno ratificó la vigencia de la ley de Carlos Marx de la tendencia a la miseria creciente”.

El 5 de julio pasado di una charla, organizada por el colectivo Vida y Socialismo, sobre el Programa de Transición (PT). El PT fue escrito por Trotsky y aprobado por el Congreso de Fundación de la Cuarta Internacional, realizado en 1938. El Programa resume los análisis y las propuestas centrales del trotskismo. Caracteriza la época como de “decadencia y agonía del capitalismo” y propone la agitación de demandas transicionales (o sea, de transición al socialismo) para desatar la movilización de las masas y superar “el aparato burocrático-conservador” de socialdemócratas, stalinistas y nacionalistas burguesas. En la charla pasé revista a las críticas que hice, ya hace años, al PT y al trotskismo (puede consultarse en esta página “Crítica del PT”).

Recientemente Miriam Bregman, del PTS, avanzó un sorprendente argumento en defensa de Cristina Fernández de Kirchner. Dijo, en esencia, que el fallo que condenó a la expresidenta fue ordenado por Washington, y por lo tanto es pro-imperialista. Según Bregman, en los últimos años EEUU viene impulsando una política de convenciones y leyes que tienen que ver con la corrupción para controlar a los gobiernos y funcionarios, e ir a una subordinación total de los países afectados. Por eso, sigue el argumento, todo aquel que no sea el favorito de EEUU, o represente un obstáculo para sus intereses, puede ser acusado de corrupto y desplazado de su cargo. La condena a CFK, dice Bregman, no se puede separar de ese contexto. Son dos políticas del derecho internacional que EEUU viene trabajando: la acusación de terrorista a las personas u organizaciones que no forman parte de gobiernos y el imperialismo necesita eliminar como antagonistas políticos y la acusación de corruptos para los políticos que no les gustan a los dirigentes estadounidenses (véase Miriam Bregman: “solo el 16% de los genocidas tienen tobillera”).

En la nota anterior, y en relación al FIT(U) – Nacional y Popular, he planteado que con la formación de ese interbloque se sugiere que el FIT(U) tiene una relación de colaboración con los representantes parlamentarios del PJ. Agregué que “La única unidad posible de los socialistas con partidos defensores del régimen capitalista es en lucha por reivindicaciones que representen mejoras concretas para los trabajadores o las masas populares, sin por ello fomentar la conciliación de clases con los explotadores”.

Precisemos: el criterio vertebrador de esta afirmación es la lucha por la independencia política de la clase obrera. Téngase en cuenta que la independencia de clase, desde el punto de vista del marxismo revolucionario, es la conciencia del carácter irreconciliable (como enfatizaba Lenin) del antagonismo entre el capital y el trabajo. O sea, no se trata solo de tener conciencia de que la clase obrera es una clase distinta de la burguesía, sino antagónica con ella. Agregamos que el fundamento de esta oposición irremontable es la explotación del trabajo por el capital (como demuestra la teoría de la plusvalía, de Marx).