Argentina, un ataque a las libertades democráticas
En el día de ayer, 31 de julio, fueron detenidos militantes del Partido de los Trabajadores Socialistas, que estaban distribuyendo volantes y difundían sus propuestas de cara a las elecciones del 7 de septiembre. Sucedió en la estación Constitución, ciudad de Buenos Aires, y es denunciado por Izquierda Diario, publicación del PTS.
Los militantes estuvieron detenidos, de forma completamente arbitraria, durante 50 minutos. Fueron liberados después de la concurrencia al lugar y la presión de decenas de militantes y simpatizantes del PTS. El ataque es gravísimo. Como posteó Nicolás del Caño: «¿Están prohibiendo hacer campaña electoral a la oposición? Es un derecho democrático repartir volantes y difundir propuestas».
Por supuesto, existe un profundo nexo entre la arbitrariedad y represión política, por un lado; y la opresión económica, el hambre y miseria, a la que están siendo sometidos millones de explotados, marginados y desempleados, por el otro. Es lo que explica también el carácter cada vez más brutal de la represión que desata, una y otra vez, el gobierno de Milei sobre manifestantes, e incluso sobre los trabajadores de prensa, que registran esos atropellos. Se busca sofocar toda protesta y expresión crítica de la realidad que vivimos. En oposición a este proyecto, propio de catacumbas autoritarias, la defensa de las libertades políticas es una cuestión de principios para los socialistas.
Pido a los lectores y seguidores del blog en el exterior que, por favor, contribuyan a que se conozcan y difundan estas denuncias. Es parte ineludible de la lucha contra la ultraderecha globalizada.
Rolando Astarita [Blog] 
Hola Rolando, se que no es el tema, primero, libertad a todos los luchadores, te quería consultar por la frase de milei en lo de fantino sobre la inflación, dice » la inflación es la pérdida del poder adquisitivo del dinero generado por un exceso de oferta de dinero ya sea porque subió la oferta, o porque cayó la demanda o las dos cosas a la vez» ¿ tiene esto sentido? ¿ no es una flagrante contradicción? ¿ o una tautología? ¿ exceso de oferta porque subió la oferta? No explica nada, pero quisiera tu mirada generosa e inteligente cuando puedas contestar, un saludo!!!!
Me gustaMe gusta
dreamexactly6e35e31e23
04/08/2025 at 20:29
El problema reside en tratar de explicar el valor de algo mediante la oferta y la demanda, si no se estudia primero qué es lo que condiciona a la demanda, y qué es lo que determina la oferta. Marx en El capital dice al respecto que «no puede explicarse absolutamente nada a partir de las relaciones entre la oferta y la demanda antes de estar desarrollada la base sobre la que opera esta relación» (p. 230, t. 3).
Esto se aplica al dinero. Por ejemplo, en el caso típico que analiza Marx, dado el precio de las mercancías, dado el número de transacciones y la velocidad del dinero, solo circula la cantidad de dinero necesaria, y el resto se atesora. Decir que en este caso el valor del dinero está determinado por la demanda no tiene sentido, ya que el dinero encarna un valor antes y al margen de la circulación. Si el dinero está conformado por signos, que representan oro, por caso, no tiene sentido decir que el valor que encarna está determinado por la oferta y demanda de oro (para el caso Argentina se puede reemplazar el oro por dólares).
Por otra parte, si se produce una salida de capitales, aumentará la demanda de oro (o dólares) y el efecto sobre el tipo de cambio deberá estudiarse en concreto (por ejemplo, teniendo en cuenta las reservas existentes, la política del Banco de Inglaterra, o del BCRA, etcétera).
De nuevo, no tiene sentido preguntarse por si es la demanda la que determina la oferta, o viceversa, ya que hay que comprender primero qué es lo que determina el aumento de la demanda de dólares (o sea, qué determina la salida de capitales, etcétera).
El problema de Milei es el de todo economista partidario de la teoría cuantitativa. Para esta gente llega al mercado una masa de mercancías sin precio (la oferta de mercancías es demanda de dinero) y llega una masa de dinero sin valor (la oferta de dinero es demanda de mercancías). A partir de esta comparación de dos masas sin precios ni valores de referencia se determinan los precios o su inversa, el poder de compra del dinero. Dejando de lado que no hay manera de hacer esa comparación, el razonamiento es vacío, diría que tautológico. Anoto aquí una cuestión: el mismo Fisher decía que el valor del dinero se determinaba por simple «cantidad», cosa que no ocurría con el resto de las mercancías (el valor se determinaría por la utilidad marginal). Pero eso significa que el valor del dinero está indeterminado. De ahí las piruetas de hablar en abstracto de la oferta y demanda de dinero, y pretender con eso explicar la formación de precios, o la inflación, etc.
Me gustaLe gusta a 2 personas
rolandoastarita
06/08/2025 at 15:58
Muchas gracias Profesor Rolando, no tengo ninguna formación en economía ,algo he leído de Marx, deberé procesar su respuesta compleja, profunda y conceptual, ya veo por qué Milei y su séquito no debaten con personas formadas como usted, quedarían en ridículo, un saludo!!!
Me gustaLe gusta a 2 personas
dreamexactly6e35e31e23
06/08/2025 at 16:22
[…] Fuente: Blog de Rolando Astarita […]
Me gustaMe gusta
Argentina, un ataque a las libertades democráticas | www.liberacion.cl
06/08/2025 at 17:37
[…] Fuente: Blog de Rolando Astarita […]
Me gustaMe gusta
Argentina, un ataque a las libertades democráticas - EnLaPirqa
06/08/2025 at 17:41
Buenas profe
Quería consultarle de cómo mantener una discusión o polémica cuando se nos mezcla con el socialismo del siglo XXI, la izquierda nacional y popular, el socialismo soviético, etc. Con esto voy a que en un debate no se tiene mucho para decir históricamente de un socialismo que haya servido, justamente, para la sociedad. Sé que dentro del sistema capitalista es difícil llegar a concretar las ideas de otro sistema de organización social, pero es un punto clave, y el cual desprestigia el resto de lo que uno pueda llegar a decir y defender. Creo que aquí la derecha se envalentona y toma fuerza con ese discurso antisocialista, el cual justifica la destrucción de lo social.
post data: Me es de suma importancia este blog con todo lo que postea, y estoy atento a cada publicación suya, ya que no abunda este tipo de reflexiones y críticas. Veo a tanto chanta que dice ser economista pasar por programas políticos y/o periodísticos, sin ningún tipo de escrúpulos al hablar con autoridad de temas que, o desconoce o elije subirse a un razonamiento superficial y acotado sin ningún sustento que lo avale. Me gustaría verlo por ejemplo, en el programa de Tenenbaum o Bercovich para que eche un poco de luz a tanta oscuridad. Y creo que dejaría en evidencia a muchos de estos profesionales del dogma disfrazados de académicos o intelectuales (faltaba más!)
Un gran abrazo!
Me gustaLe gusta a 1 persona
pablovera2309
06/08/2025 at 19:33
No creo que Tenenbaum o Bercovich alguna vez me pudieran invitar a sus programas.
Sobre la primera parte de tu comentario, recuerdo que cuando estuve en el MAS un argumento que utilizaba una candidata, para defender el proyecto socialista (un tema que salía a cada rato en los reportajes) era comparar la economía de un país «del socialismo real» con un país capitalista. Una comparación completamente arbitraria. Por ejemplo, comparaba el crecimiento de Checoslovaquia con el de algún país africano. O el crecimiento de Cuba con el de Haití. Recuerdo que yo le objetaba esas «demostraciones» observando que si comparaba, por caso, Corea del Sur con Corea del Norte; o Bulgaria con Suecia; o Alemania Occidental con Alemania Oriental, su argumento se derrumbaba. Pero ella insistía con eso. Y lo combinaba con la afirmación de que con la caída del Muro de Berlín en Europa del Este y la URSS se había iniciado una revolución socialista.
Recuerdo que en un encuentro con una dirigente del liberalismo la candidata del MAS dijo que avanzaba el socialismo y la liberal le contestó con un «socialismo las pelotas», que se hizo bastante popular. Ese era el nivel de argumentación de una dirigente de uno de los partidos más fuertes de la izquierda. Es un recuerdo de hace más de 40 años, pero la cosa no ha mejorado mucho.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
08/08/2025 at 10:22
[…] Rolando Astarita, «Argentina, un ataque a las libertades democráticas», nota publicada el 1 de agosto de […]
Me gustaMe gusta
HAY UNA REPRESIÓN CRUEL Y OTRA SIN QUERER QUERIENDO: La doble vara progresista que asquea a los trabajadores – Vida y Socialismo
09/08/2025 at 10:16