PTS: no disimulen, se llama frentepopulismo
En la nota anterior, y en relación al FIT(U) – Nacional y Popular, he planteado que con la formación de ese interbloque se sugiere que el FIT(U) tiene una relación de colaboración con los representantes parlamentarios del PJ. Agregué que “La única unidad posible de los socialistas con partidos defensores del régimen capitalista es en lucha por reivindicaciones que representen mejoras concretas para los trabajadores o las masas populares, sin por ello fomentar la conciliación de clases con los explotadores”.
Precisemos: el criterio vertebrador de esta afirmación es la lucha por la independencia política de la clase obrera. Téngase en cuenta que la independencia de clase, desde el punto de vista del marxismo revolucionario, es la conciencia del carácter irreconciliable (como enfatizaba Lenin) del antagonismo entre el capital y el trabajo. O sea, no se trata solo de tener conciencia de que la clase obrera es una clase distinta de la burguesía, sino antagónica con ella. Agregamos que el fundamento de esta oposición irremontable es la explotación del trabajo por el capital (como demuestra la teoría de la plusvalía, de Marx).
Pues bien, la política frentepopulista, defendida por socialdemócratas y stalinistas, es lo opuesto a la lucha por la independencia de clase. Es que el Frente Popular es, básicamente, una coalición programática entre fuerzas y partidos burgueses y los representantes de la clase obrera. En este respecto, las propuestas frentepopulistas contribuyen a la idea de que es posible y conveniente la colaboración entre explotados y explotadores en torno a programas comunes, más o menos integrales. Por eso, es importante que los marxistas se delimiten del frentepopulismo, o campismo. En Argentina, específicamente, el campismo gira en torno a establecer puentes de colaboración entre la izquierda y el peronismo. Ejemplos: el Partido Comunista, el Partido Comunista Revolucionario, peronismo de izquierda. Más un amplio abanico de exmilitantes del PC, guevaristas, trotskistas decepcionados, pro-chavistas y similares.
Frentepopulismo y PTS
En otras oportunidades he señalado que el PTS tiene una actitud conciliadora hacia el peronismo. Militantes del PTS niegan que sea así. Quisiera creerles, pero todo indica que, a partir de la defensa que están haciendo de Cristina Fernández de Kirchner, han acentuado el sesgo amigablemente conciliador hacia el peronismo. Puede advertirse en las recientes resoluciones que adoptó en su XX Congreso (o sea, no estamos ante alguna expresión desafortunada de algún dirigente). Cito dos pasajes:
En el primero, se sostiene que es necesario imponer un paro nacional y plan de lucha de la CGT para derrotar a la proscripción de CFK “como parte de la pelea para unir esa demanda democrática a un programa que responda a los ataques y ajustes -ordenados por el FMI y los grandes empresarios- contra el salario, las jubilaciones, los presupuestos de salud y educación públicas”, “sin subordinarse a la estrategia del peronismo” (Tras cuatro jornadas de intenso debate. Culminó el XX Congreso del Partido de los Trabajadores Socialistas).
El segundo pasaje dice: “Que la posición del PTS-Frente de Izquierda y de sus principales referentes, rechazando sin especulaciones el ataque antidemocrático a pesar de ser duros opositores al peronismo, ha tenido una enorme repercusión política y ha generado simpatía en amplísimos sectores del peronismo que reconocen nuestro posicionamiento consecuente, dejando abierto un diálogo muy grande con esos sectores para discutir cómo continuar la lucha, pero también cómo enfrentar los planes de ajuste y plantear una salida a la crisis” (Partido. Proyecto de resoluciones sobre situación nacional del XX Congreso del PTS).
Lo citado no deja mucho lugar a dudas. En el primer pasaje el PTS habla de un programa que responda a los ataques del gobierno Milei (y los gobiernos provinciales) a los salarios, jubilaciones, sistema de salud, educación pública. Pero responder a las demandas populares en estos ítems exigiría un programa global, instrumentado por un poder revolucionario, sostenido en la clase obrera. ¿Con la dirección peronista? ¿Con los burócratas de la CGT? ¿Qué sentido tiene? Para colmo, agregan que eso debiera hacerse “sin subordinarse a la estrategia del peronismo”. ¿El peronismo y el trotskismo colaborando en pie de igualdad para elaborar tal programa? ¿A esto le llaman “pelea por la independencia de clase”?
En cuanto al segundo pasaje citado, la cosa es aún más clara. No solo se llama a discutir con el peronismo cómo enfrentar los planes de ajuste, sino también para plantear “una salida a la crisis”. Un programa de salida a la crisis, de nuevo, demanda medidas revolucionarias, aplicadas por un poder revolucionario. Y esto hay que decirlo con claridad, y de manera tajante. Pero el PTS no hace eso. Sus llamamientos al peronismo, o al kirchnerismo, a elaborar en común programas y salidas de la crisis, están permeados de espíritu conciliador. Esto es campismo, o frentepopulismo. No hay manera de disimularlo.
Sin embargo, el PTS está muy contento porque mucha gente peronista felicita a estos trotskistas tan comprensivos (¿CFK corrupta? ¡propaganda imperialista!), y que, para colmo de bienes, se ofrecen a discutir y elaborar programas de salida de la crisis con el movimiento nacional. Los militantes de izquierda creen que pueden “superar” a las direcciones burguesas, mostrándose como los más consecuentes en el combate inter-burgués, pero la pretendida superación nunca sucede. De hecho, el frentepopulismo solo lleva a callejones sin salida al movimiento de masas, provocando desmoralización y decepción.
Para terminar: reiteramos que la crítica al conciliacionismo de clase no debe impedir que los socialistas colaboren con otras fuerzas políticas, por defender posiciones de la clase obrera, o por demandas concretas (como salarios, condiciones laborales, salud pública, etcétera). Aunque para eso no hay necesidad de deslizarse al pantano del frentepopulismo.
Para bajar el documento: https://docs.google.com/document/d/1dy1JzTYWMWr2jFpy5IWfUL9hId8Eeq8d3AaRf2YgD7c/edit?usp=sharing
Rolando Astarita [Blog] 
«Sus llamamientos al peronismo, o al kirchnerismo, a elaborar en común programas y salidas de la crisis, están permeados de espíritu conciliador.» Por favor deje el link a dónde el PTS hace ese llamado o llámese a silencio.. su método se parece bastante al método de la calumnia stalinista.
Me gustaMe gusta
Ariel
20/06/2025 at 18:43
¿Más claro que en las citas que transcribí? Explícitamente hablan de un PROGRAMA con el peronismo-kirchnerismo. ¿Quiere más pruebas de espíritu conciliador? ¿Tanto fanatismo tiene que no puede LEER lo que está dicho por el CONGRESO del PTS? Y habla de stalinismo. Asombroso. Tienen las neuronas tan dogmatizadas, que adquieren comportamientos propios de fanáticos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
20/06/2025 at 18:51
Me gustaMe gusta
Pedro
20/06/2025 at 18:53
Entiendo que no se habla de Frente Popular en el sentido clásico -como una unidad electoral formal-, pero sí de una lógica política donde la independencia de clase se diluye, ¿no?
En una entrevista reciente (que linkeo), es impresionante cómo se relee la historia para justificar la línea política del presente: ahora estaríamos bajo una especie de «neolibertadora», y así como el golpe del 55 trajo al FMI, hoy el FMI estaría detrás de la proscripción de Cristina (¿?). Curioso: Myriam llega a un entendimiento con CFK contra Kicillof por el desdoblamiento electoral. ¿Cómo no va a recibir hoy mimos peronistas?
Miriam Bregman: “solo el 16% de los genocidas tienen tobillera”
Me gustaLe gusta a 1 persona
Pedro
20/06/2025 at 19:19
Si lo que les interesa a los del PTS es la proscripción y las libertades democraticas…que les cambia que tenga tobillera o no? Nada, solo quieren caerle bien a los kirchneristas.
Todo sea por el votito, todo sea por el kioskito en el Estado. Dan asco.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Germán
20/06/2025 at 23:12
Escuché la entrevista. Los argumentos de Bregman son horribles. Despliega un antiimperialismo berreta para defender a CFK. Dice que el fallo en contra de CFK se hace por orden de EEUU. Según Bregman, EEUU promueve políticas contra la corrupción para controlar a los gobiernos y funcionarios e ir así a una subordinación total. Cuando un gobierno o funcionario de un país latinoamericano no le conviene a EEUU, EEUU interviene en los poderes judiciales de ese país. La condena de CFK no se puede separar de ese contexto continental. De manera que con ese argumento Bregman pasa por alto el examen de los hechos (por ejemplo, lo que fue Austral Construcciones; por ejemplo «la gente que contaba dólares en La Rosadita, etcétera). A esto se suma que, según Bregman, la corrupción bajo el gobierno de CFK fue de José López y funcionarios por el estilo, a los cuales «Cristina pidió que se los investigara».
En definitiva, todo se habría debido a EEUU, los empresarios más poderosos, Macri, el FMI y demás «poderes facticos», por un lado, y algunos funcionarios del gobierno de CFK.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
21/06/2025 at 12:40
Lo leo habitualmente porque sus post sobre temas de Economía son de gran calidad (aún si no estoy plenamente de acuerdo con todos sus planteos). No coincido en (casi) nada cuando postea de política nacional (o internacional). Pregunta: qué sentido tiene toda esta discusión cuando Marx planteaba que la Revolución iba a darse en los países capitalistas adelantados (él pensaba en Alemania)?
Saludos!
Me gustaMe gusta
CV
21/06/2025 at 15:31
Tiene el mismo sentido que los demás comentarios que dejas en las notas defendiendo a CFK, expresar una opinión política. Solo que en el caso de Rolo se utiliza la argumentación.
Me gustaMe gusta
Rosko
05/07/2025 at 12:15
Usted dice «¿Más claro que en las citas que transcribí? Explícitamente hablan de un PROGRAMA con el peronismo-kirchnerismo.»… Mamita y después acusa de fanatismo.. usted no es que sea stalinista ya está un poco delirando de fiebre. Por favor transcriba del texto citado donde dice que hay que hacer un programa común con el kirchnerismo… si lo hace me callo la boca.
Este tranquilo que mis neuronas funcionan bien todavia… por lo menos puedo tener comprensión lectora y hacer sinapsis…
Se nota que no solo se le pega la calumnia cómo método sino también el ataque personal…
Tanto hablar contra los stalinismo y tan mimetizado que está con ellos.
Me gustaMe gusta
Ariel
21/06/2025 at 15:46
Textualmente la resolución del Congreso habla de entablar «un diálogo muy grande con esos sectores para discutir cómo continuar la lucha, pero también cómo enfrentar los planes de ajuste y plantear una salida a la crisis”. ¿Cómo se plasma una «salida a la crisis» si no es con un programa de salida de la crisis? ¿O usted conoce alguna «salida» de las crisis capitalistas, favorable a los trabajadores, que no sea un programa de medidas revolucionarias? ¿Entiende lo que es un programa? Consiste en una serie de medidas, o demandas, articuladas, con cierta lógica interna. ¿Cómo va a haber una «salida de la crisis» si no se aplica un programa de transformación social? La salida de una crisis que tiene la profundidad y extensión que tiene la crisis argentina no se puede plantear si no es por medio de un programa. No se trata de una o dos demandas bien delimitadas, que es lo propio de una unidad de acción. Ustedes están planteando que es posible articular con el peronismo una salida de la crisis y eso solo puede entenderse como un programa.
De todas formas, con ustedes no hay forma de aclarar algo en una discusión. Siempre discuten así, maniobrando y disimulando. En última instancia, es el mismo método con el que están defendiendo a CFK de las acusaciones de corrupción. No se puede negar que son consecuentes.
Me gustaMe gusta
rolandoastarita
21/06/2025 at 16:32
Agrego: 1) La defensa de gobernantes y funcionarios corruptos por parte de la izquierda es funcional a la ultraderecha. Lamentable el papel de Bregman y el PTS.
2) No sé si lo sabe, fui militante del PTS durante los primeros meses luego de su ruptura con el MAS. En el PTS recibí toda una lección de «democracia proletaria»: me echaron -patota incluida- apenas manifesté diferencias importantes con la dirección. O sea, más o menos lo de siempre, en lo que hace a métodos stalinistas en las organizaciones «revolucionarias». Lo he vivido en carne propia, no necesito su ilustración.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
21/06/2025 at 16:45
«Pero responder a las demandas populares en estos ítems exigiría un programa global, instrumentado por un poder revolucionario, sostenido en la clase obrera. ¿Con la dirección peronista? ¿Con los burócratas de la CGT? ¿Qué sentido tiene? Para colmo, agregan que eso debiera hacerse “sin subordinarse a la estrategia del peronismo”. ¿El peronismo y el trotskismo colaborando en pie de igualdad para elaborar tal programa? ¿A esto le llaman “pelea por la independencia de clase?» he aqui la trampa: primero tanto el congreso como los militantes que Astarita conoce, aclaran la insuvordinacion a la direccion peronista. Pero el como «buen» esceptico descree aunque quiesiera… pero entonces reconoce la necesidad(y lo vuelve a repetir en el parrafo final) de que un partido revolucionario debe tener una tactica al respecto. Eso si: solo bajo las condiciones de Astarita. Esto es: la unica manera de luchar por esas reivindicaciones de los trabajadores en general(y no como maniobra Astarita deslizando como si fueran necesidades solo de los peronistas) es con un programa. En ninguno de los dos parrafos mensionados PTS habla de programa. La primer maniobra de Astarita es introducir el mismo el elemento acusatorio. Cualquiera que quiera entender, esos parrafos hablan de unidad de accion para luchar por un conjunto de reivindicaciones sindicales y economicas puntuales. PTS(y el FITU con variantes segun que partido) al contrario de lo que afirma Astarita, intenta hacer politica hacia las masas aprovechando la coyuntura del fallo a Kristina, ligandolo transicionalmente a la necesidad de derrotar el plan del gobierno mileista. Astarita que es muy ansioso se pasa la primera condicion del programa de trancicion por el orto, yendo directamente a su conclusion: que en los paises perifericos cualquier minima consigna economica, sindical o democratica solo es posible bajo un programa y una direccion revolucionaria. Como el impone esta condicion culmina el debate sin mas por que obviamente nadie en su sano juicio puede dar por saldada la crisis de direccion revolucionaria. Con esta maniobra condena al ostracismo cualquier direccion que se lo proponga, probarse y desarrollarse de la unica manera posible: con tacticas y consignas transicionales! Esto no implica afirmar que PTS el FITU lleven las tactica correctas y puedan llegar a ser direccion…
Me gustaMe gusta
Pablo Bernard
21/06/2025 at 17:20
«Astarita que es muy ansioso se pasa la primera condicion del programa de trancicion por el orto, yendo directamente a su conclusion: que en los paises perifericos cualquier minima consigna economica, sindical o democratica solo es posible bajo un programa y una direccion revolucionaria. Como el impone esta condicion…»
¿Cómo puede decir que pienso semejante cosa? Jamás «impuse» tal condición. Como siempre, ustedes responden a las críticas que no pueden responder con inventos y mentiras. Aquí termino este intercambio. Nunca pude tener una discusión limpia sobre mis críticas al trotskismo con alguien del PTS.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
21/06/2025 at 19:00
Le aclaro algo Astarita: no soy un militante de PTS. Vengo del Morenismo(PTS viene de ahi pero su origen fue irse del MAS discutiendo a Moreno en vida…). Fui militante del PST/MAS, asi que no ponga en la misma bolsa a todo el que ose discutir su «critica al troskismo». Lo primero que no puedo dejar pasar es que quiera hacer una critica al troskismo haciendocela a una de sus fracciones. El FIT es una cosa, los partidos que lo integran son otra y el «troskismo» no es solo el FIT ni sus partidos. Discucion «limpia». No solo saca la errada conclusion de que yo sería militante de PTS. Ademas me acusa de «ensuciar» el debate. Mi intervencion intrinsecamente le acusa a usted de tergiversar la posicion de PTS con argumentos leguleyos. Usted afirma que ese partido estaria en una deriba oportunista de conciliacion con el PJ, el kirchnerismo y su burocracia ad hoc. Y que ademas estaria proponiendo un programa elaborado y dirigido por el PJ. Cualquiera tiene derecho a reservas. Pero en base a que hechos?. Cuales son los que usted expone? Ninguno. Solo especulaciones sobre lo que dicen algunos parrafos para usted incriminatorios… Le invito entonces a repasar las intervenciones concretas de todas las corrientes integrantes del FIT en la lucha de clases, por ejemplo en la provincia de Buenos Aires donde el PJ es gobierno y que de ejemplos concretos de oportunismo hacia la burocracia y el gobierno del PJ que le lleven a corroborar reservas a esta tactica(que ha sido compartida con diferencias por los integrantes del FIT)
Respecto a la otra parte de su respuesta: ¿Como puedo afirmar tal cosa? es lo que se desprende frase citada, segun mi corta entendedera. Usted no dice nada sobre ésta y sobre lo que sostengo: que usted pone el carro delante del caballo al saltarse consignas y tareas transicionales, que se desprenden de una coyuntura para llegar a «un programa global, instrumentado por un poder revolucionario, sostenido en la clase obrera». Segun lo aprendido de mis maestros revolucionarios, no hay forma de superar a la dialectica. No hay manera que una direccion revolucionaria se forje, sin que ésta se ligue a las masas partiendo del estrado de conciencia de las mismas. Y la unica manera es con consignas y tareas transicionales tacticas y concretas, para ligarlas al programa conciente y revolucionarias de los trabajadores.
Me gustaMe gusta
Pablo Bernard
25/06/2025 at 12:29
a) «Lo primero que no puedo dejar pasar es que quiera hacer una critica al troskismo haciendocela a una de sus fracciones». Mi crítica es al trotskismo, esto es, a las posiciones de Trotsky sintetizadas básicamenten en el Programa de Transición. A esta crítica le sumo críticas particulares a las posiciones de los partidos trotskistas, con especial atención a los de Argentina.
b) El enfoque nacionalista está particularmente exacerbado en el trotskismo argentino. En este respecto, las variaciones son de grado. En particular, todos los grupos salidos de la corriente morenista se alinean en una suerte de nacional trotskismo. La posición de Bregman – PTS de asociar las denuncias de corrupción con un ataque del imperialismo a Argentina tienen esa raíz última. También su afirmación de que se ha instalado una «neo-libertadora». Este tipo de posiciones abarcan a prácticamente todo el arco trotsksista criollo.
c) No es cierto que la única forma de ligarse a las masas partiendo de su estado de conciencia sea con consignas y tareas transicionales. Decir esto es un disparate. Remito no solo a mi crítica del Programa de Transición, sino también a la cantidad de notas en los que he demostrado que Marx y Engels rechazaron, explícitamente, la táctica transicional aconsejada por Trotsky. De la misma manera, la Segunda Internacional (me refiero en particular a su ala izquierda) jamás aplicó esa táctica. Por otra parte, he mostrado que ni siquiera en 1917 el partido bolchevique adoptó esa táctica. Y he mostrado que la Tercera Internacional, bajo dirección de Lenin, tampoco estableció un programa transicional mundial. Decir entonces que la única manera de acercarse a las masas es a través de las demandas transicionales es un disparate. Agrego que en ningún lugar la agitación transicional recomendada por Trotsky fue exitosa en cuanto lograr una vinculación con las masas.
e) De todas maneras, en la nota a la que se refiere su comentario ni siquiera se hace mención a las demandas transicionales. El punto en cuestión es si se puede alentar expectativas de que el peronismo acuerde en un programa de salida a la crisis argentina (acabar con el hambre, el desempleo, etcétera) con el trotskismo, como ha propuesto el PTS en su Congreso.
f) Afirmar que textos votados en Congreso son una cuestión menor parece una maniobra para disimular el frentepopulismo y salvar lo insalvable (trotskistas diciendo que las acusaciones a la familia Kirchner por corrupción son un ataque del imperialismo). Como dije en otro comentario, da vergüenza ajena. En cuanto a lo suyo, se parece como dos gotas de agua a la manera de debatir del PTS (por lo menos, lo que he experimentado en carne propia). Comprendo que son años de educación en esos lodos. Es lo único que explica lo que han terminado defendiendo Bregman y el PTS, y la gente como usted que los defiende.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
25/06/2025 at 12:58
Clarisimo. Usted entonces se reclamaria parte del Marxismo, el Leninismo y hace una denuncia del Troskysmo. ¿Usted afirmaria que los troskysmo, el programa de trancision y la teoria de la revolucion permanente serian los responsables de la crisis de direccion revolucionaria de la clase obrera mundial? Me surgen un par de preguntas: si «todos los grupos salidos de la corriente morenista se alinean en una suerte de nacional trotskismos», en general ¿habria para usted algun grupo que no este «alineado» a esta tendencia en el pais o en el mundo? ¿ podria responder en que se basa para tal definicion? Me llama la atencion, por que esa era la caracterizacion de Moreno sobre el PO de Altamira…
«De todas maneras, en la nota a la que se refiere su comentario ni siquiera se hace mención a las demandas transicionales» … Usted no hace mencion, claro esta, porque donde ve «un programa de salida a la crisis argentina (acabar con el hambre, el desempleo, etcétera)» «como un programa global, instrumentado por un poder revolucionario»(… la pretencion un imposible) los troskistas vemos consignas transicionales(economico sindicales, democraticas,etc. No socialistas, ni revolucionarias per se) que eventualmente podrian llevar a un desenlace revolucionario. El que ésto suceda, no es posible solo por la condicion objetiva de crisis del sistema capitalista, si no esta ligado al problema subjetivo de la direccion revolucionaria. El programa de trancision es la dialectica entre la subjetividad de las masas expresada en el partido revolucionario y la objetividad de la crisis. Algo que usted considera «disparate» nunca jamas probado…
Tal es el estado de «discusion» en el marxismo? nacional? internacional?
Me gustaMe gusta
Pablo Bernard
25/06/2025 at 15:43
No veo que tenga sentido seguir esta discusión. Dice tantas cosas equivocadas que debería escribir un libro.
De todas formas, le señalo algo elemental: las demandas económicas (tipo exigencia de aumento salarial) o por libertades democráticas, o sindicales, NO SON DEMANDAS TRANSICIONALES. Son demandas propias del programa mínimo, como explicó Lenin. Por otra parte, exigir la absolución de una dirigente burguesa corrupta no es ni demanda transicional, ni demanda del programa mínimo. Es, simplemente, una demanda propia de oportunistas, deseosos de agradar a los «nac & pop». Por supuesto, no tengo nada que ver con eso.
Nos separa un abismo ideológico. Termino aquí este intercambio.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
25/06/2025 at 15:53
Aquí el PTS supera cualquier nivel previo. ¡Lo hacen condenar al «fallo que proscribe a Cristina» como «garrote político» al propio Ulianov!! https://www.instagram.com/reel/DKxNemtpBab/?igsh=ZWE0cDYybm96cWd0
Me gustaLe gusta a 1 persona
Mario
23/06/2025 at 10:35
Da vergüenza ajena escuchar esto. Un nivel de argumentación tan primitivo y grosero es incluso un desprestigio para la izquierda. Y entra en contradicción con las posiciones democráticas más elementales. Por ejemplo, haber pedido juicio y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra. ¿Qué tal si un defensor de Pedraza argumenta que su condena se debió a motivos políticos (o fue ordenada por el imperialismo yanqui, que es el otro argumento PTS) y la Justicia burguesa no tiene legitimidad para condenarlo?
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
23/06/2025 at 11:34
Agrego: también es brutal el «tengo razón porque Lenin (o Marx, o Engels, o Trotsky, o Rosa Luxemburgo, etcétera) dijo X». El principio de autoridad no es argumento. Es propio de dogmáticos. No tiene ningún valor. Repito: el uso de este argumento pone en evidencia la lógica de una secta.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
23/06/2025 at 11:37