Rolando Astarita [Blog]

En el último editorial de Prensa Obrera, escrito por Néstor Pitrola, y con título “Milei, jefe de ‘una organización criminal’ (contra los trabajadores)”, leemos: “El presidente Javier Milei dijo en Corrientes que ‘el Estado es una organización criminal violenta que se beneficia con los impuestos’. Obvio, él es hoy su jefe. Y, si tenemos en cuenta que los impuestos los pagan consumidores y trabajadores casi íntegramente, es fácil la conclusión. Engels decía que ‘el Estado es un organismo especial de represión al servicio de la clase dominante’ y es evidente que Milei lo pretende erigir en su versión más pura posible… .“ (aquí). Vemos dos problemas serios en esas pocas líneas.

El pasado 14 de febrero di una charla sobre imperialismo, monopolio y dependencia para el canal de YouTube del Movimiento Mariateguista de Perú. Aquí va el enlace.

El próximo domingo 18 de febrero, para el ciclo de conferencias organizado por el Centro de Estudios Guardia Mayorga. de Perú, daré una charla sobre la «Renta de la tierra».

Hora de inicio: 14:00 hs Perú. Argentina 16:00 hs

Los invitamos a participar e inscribirse en el siguiente enlace:

https://forms.gle/S45ng7wjx5jLBAXD9

La aprobación en general, en Diputados, de la ley Bases y Puntos de Partida, o ley Ómnibus, en medio de una brutal represión a manifestantes y a trabajadores de prensa, es una ocasión para presentar algunas reflexiones sobre la coyuntura política y social que atraviesa Argentina.

Ofensiva de largo alcance contra salarios y jubilaciones

Si bien todavía no se dispone de los datos completos, es indudable que la devaluación del 118% del 13 de diciembre, y la consiguiente inflación (25,5% en diciembre; alrededor del 20% en enero) han provocado una renovada y fuerte caída de los ingresos de los asalariados y jubilados. Solo en diciembre los salarios habrían caído, en promedio, un 10%. A enero de 2024 el salario mínimo ($156.000) tiene el menor poder de compra de los últimos 23 años.

Entre el 23 y el 25 de octubre de 2023 se llevaron a cabo las jornadas dedicadas a “El centenario de Ernest Mandel: vida y obra (1923 – 2023), organizadas por el Programa Globalización conocimiento y desarrollo (PROGLOCODE), desde el salón ‘Octavio Gudiño Aguilar’ de las instalaciones de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional de México (UNAM). El evento se realizó en forma virtual y presencial.

El 16 de septiembre de 2023 di una charla para el segundo encuentro virtual de los talleres sobre El Capital de Carlos Marx, organizado por el Centro de Estudios Guardia Mayorga, de Perú.

Además de la presentación específica de la teoría del valor trabajo, y a pedido de los organizadores, analicé críticamente la afirmación –sostenida por muchos marxistas- de que la teoría sobre el fetichismo de la mercancía es el “núcleo fundamental” de la teoría marxista.  

Como hice en anteriores años, en los próximos días tomo vacaciones en el blog.

Por lo tanto, hasta después de la primera quincena de enero no colgaré notas y reduciré las respuestas a comentarios.

Siendo fin de año, presento algunos datos del blog correspondientes a 2023.

Notas publicadas: 61.

“Comentarios”: 915  

Visitas: 304.000 (promedio diario 835).

Notas más consultadas (de mayor a menor)

Trabajo concreto y trabajo abstracto (I).

El triunfo electoral de la ultraderecha y la crítica marxista

De nuevo sobre el balotaje y la izquierda

Respuesta a la crítica de Rallo a Moseley

Método dialéctico y Hegel (1)

Debate sobre inflación con ‘libertarios’

Una muestra de cómo el Anti-Marx ‘demuele’ a Marx

Visitas por países, 10 primeros, en % del total

Argentina: 48,6%; España: 14,4%; México: 8%; Colombia 5,3%; Perú: 3,8%;

Chile: 3,3%; Estados Unidos 2,3%; Uruguay: 1,8%; Brasil: 1,5%; Bolivia 1,5%

Por último, envío un cordial saludo de fin de año a los amigos, compañeros y lectores en general. Los mejores deseos para el 2024.

En referencia a los cacerolazos con que una parte importante de la población respondió al mega DNU de LLA, Federico Sturzenegger (ideólogo del decreto) dijo, en una entrevista que le hizo Diego Sehikman en TN, que el DNU “es un baño de liberalismo y libertad”; y que significa “recuperar la libertad de cómo querés comerciar, transaccionar, relacionarte con otra gente”. Citó a un colaborador suyo diciendo que nunca había visto “a la gente protestar tanto cuando le dan más libertad” y agregó: “la libertad da vértigo”. Traducido: protestan porque le temen a la libertad. Por lo que pidió ayuda a Sehinkman (quien además de periodista es psicólogo), para que le ayudara a entender tan extraño (¿irracional?) comportamiento. En lo que sigue mostramos que, lejos de ser irracional, el rechazo del DNU se explica perfectamente desde la teoría social crítica del mercado, de las relaciones capitalistas y la concepción positiva de la libertad.

En primer lugar, como han señalado muchos, el mega Decreto de Necesidad y Urgencia de Milei es un golpe de tipo bonapartista contra el parlamento. Es legislar por decreto del poder Ejecutivo. Como dice el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, derogar 300 leyes mediante DNU “es un intento de suma de poder público”, que equivale a transformar al poder Ejecutivo en la Comisión de Asesoramiento Legislativo –la CAL, integrada por nueve oficiales de las FFAA- de los tiempos de la dictadura de Videla. No es una cuestión menor. En otras notas (véase aquí) hemos señalado que la tradición del socialismo revolucionario está muy alejada de los discursos favorables al “Estado burgués fuerte” o al “Poder Ejecutivo que concentre el poder”. La crítica marxista al bonapartismo va de la mano del combate por la ampliación de las libertades democráticas. Y estas favorecen la lucha por la liberación de la clase obrera. 

A raíz de mi crítica a la idea de que Argentina atraviesa una coyuntura prerrevolucionaria (aquí), algunas personas plantearon que, si bien mis argumentos son atendibles, mi posición debe ser rechazada por “derrotista”. Pareciera que, según este enfoque, para no ser “derrotista” hay que coincidir con que “Argentina 2023 se asemeja a la Rusia del poder dual de 1917”, o poco menos.

Este es entonces un nivel de discrepancia con mis críticos. Pero, en un plano más fundamental, el cargo de “derrotista” tiene que ver con mi afirmación de que la clase obrera y el programa socialista han sufrido derrotas históricas, que afectan su capacidad de resistencia y lucha contra el capital. Lo esencial: las masas trabajadoras interpretan la vuelta al capitalismo en los territorios de los ex “socialismos reales” como el resultado de la imposibilidad del socialismo, o prueba de su fracaso. Por lo cual el programa socialista permanece exterior a las masas. Una situación que es agravada por experiencias como la del “socialismo siglo XXI” venezolano. De ahí el slogan de la derecha “no hay alternativa al capitalismo, acepta lo que existe”.