Rolando Astarita [Blog]

Como hago habitualmente los fines de año, en la última entrada de diciembre del año pasado presenté un balance del blog, en términos de número de notas publicadas, comentarios, etcétera. En ese marco hubo un ítem, las visitas, que no parecía tener explicación.

Escribí: «Con respecto al número de visitas, se registraron [en 2025] 628.906, lo que da una media diaria de 1721 visitas. Esta cifra triplica la media de 2024, que fue 628. No encuentro explicación para un salto de ese tipo. Debe de existir alguna razón técnica que se me escapa. Preciso, además, que el problema parece residir en el conteo de visitas realizadas desde EEUU: a lo largo de 2025 habría habido 428.735 visitas, cuatro veces más que las realizadas en Argentina y 16 veces las realizadas desde España (el tercer país). No tiene sentido. Las posiciones que defiendo desde este blog son marginales en la izquierda y nada indica que esa situación haya variado en 2025, y menos aún, en EEUU».

Pues bien, a fines de enero un lector del blog me envió una explicación de lo ocurrido. La misma dice:

«Transcribo lo que investigué en Gemini:

Lo que experimentaste en 2025 tiene una explicación muy sólida basada en tres pilares: el auge de la IA, la ubicación de los servidores y cómo Jetpack procesa los datos. Aquí tienes el desglose de lo que probablemente ocurrió:

1. La «Invasión» de los bots de IA (Scrapers). El 2025 fue el año en que el tráfico de bots superó oficialmente al tráfico humano en internet (alcanzando más del 51%). Específicamente, los modelos de lenguaje (LLM) como los de OpenAI, Google y Meta intensificaron el «rastreo» de blogs con contenido teórico, económico y social de alta calidad para entrenar a sus inteligencias artificiales.

Por qué afecta a Astarita: El blog de Rolando es una fuente de referencia en economía marxista y debate político. Este tipo de contenido es «oro» para los scrapers que buscan alimentar bases de conocimiento.

Por qué EEUU: Casi todos estos bots operan desde centros de datos de Amazon (AWS), Google Cloud o Microsoft Azure, la gran mayoría de los cuales están físicamente en Virginia, Oregon o California. Jetpack registra la IP del bot y, al ser una IP de EE. UU., marca la visita como estadounidense.

2. El filtro de Jetpack vs. Google Analytics

Jetpack es fantástico por su simplicidad, pero históricamente es menos riguroso que herramientas como Google Analytics para filtrar tráfico «no humano». Mientras que Google Analytics intenta identificar y descartar rastreadores conocidos, Jetpack a veces los contabiliza como «Vistas» si el bot ejecuta el script de seguimiento.

Si de repente viste un «duplicado» exacto o un incremento masivo, es probable que Jetpack haya empezado a contar hits de servidores que antes ignoraba o que la frecuencia de rastreo sobre el blog aumentó drásticamente.

3. El fenómeno del «Referrer Spam»

En 2025 se detectó un incremento en el tráfico fantasma originado en granjas de servidores en EE. UU. que simplemente «visitan» sitios para aparecer en tus estadísticas, esperando que tú (el administrador) hagas clic en el enlace de origen por curiosidad.

¿Cómo puedes verificar esto? Para confirmar si es tráfico real o «ruido» de servidores, te sugiero mirar dos cosas en tu panel de WordPress/Jetpack:

Referentes (Referrers): Si ves sitios extraños con nombres como floating-share-buttons.com, free-video-tool.com o nombres genéricos de servidores, es tráfico de bots.

Páginas más vistas: Si el tráfico de EE UU. se concentra en la página de inicio o en artículos muy antiguos de forma masiva y simultánea, son rastreadores.

Google Search Console: Esta es la prueba de fuego. Si en Google Search Console (que mide clics reales desde el buscador) Argentina sigue siendo el #1, entonces lo de Jetpack es, efectivamente, una anomalía de medición por bots estadounidenses.
En resumen: No es que el público estadounidense se haya vuelto fanático de la teoría del valor de repente (¡ojalá!), sino que los servidores de IA y rastreadores están «leyendo» el blog de Rolando más que nunca».