Invitación
Organizado por Di algo de izquierda, son cuatro charlas. Reproduzco pasajes de la invitación por parte de los organizadores.
El objetivo del ciclo consiste en aportar un conjunto de herramientas conceptuales imprescindibles para el análisis de la realidad actual. En ese sentido, se van presentar los elementos fundamentales de la teoría marxista, recorriendo sus principales tópicos: teoría del valor trabajo, origen de la ganancia capitalista, plusvalía absoluta y relativa, teoría de la explotación, etc. Además, se analizará críticamente la teoría del imperialismo de Lenin y la tesis de los monopolios como formadores de precios, aportando una mirada crítica sobre los mismos. Por último, pero no menos importante, abordaremos la cuestión de los programas políticos en el movimiento socialista, señalando las diferencias entre programa mínimo y programa máximo, analizaremos el programa de transición elaborado por León Trotsky y una crítica al mismo desde el marxismo.
El curso es abierto a todo el público, aunque está pensando especialmente para un auditorio militante, activistas, delegados, cuadros y dirigentes gremiales y/o políticos. En definitiva, es un curso concebido y diseñado para todos aquellos que quieran intervenir en la realidad actual para transformarla en un sentido emancipador.
Presencial en CABA + transmisión en vivo por nuestras redes
Jueves 29/9, 13/10, 27/10, 10/11 a las 18:30hs.
Fundación Rosa Luxemburgo, Santiago del Estero 1148.
Organiza: Di Algo de Izquierda
Dejamos el formulario de inscripción:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeyUQ8T0h3POPL3lPgYrNu7OXHY2TdZcY3T-AXi-zfNjrw1Cg/viewform
Rolando Astarita [Blog] 
mil gracias
Me gustaMe gusta
alejandromundo (@alejand02602820)
21/09/2022 at 16:43
Excelente propuesta. Soy de Bahía Blanca y lamentablemente en ese horario me encuentro trabajando. De cualquier manera, si el vídeo queda cargado en las redes sociales no voy a dudar en verlo.
Saludos y éxitos!
Me gustaMe gusta
Juan Manuel Martin
21/09/2022 at 17:43
Ciclo muy interesante, lo difundiré.
Me gustaMe gusta
Alejandro Valle Baeza
21/09/2022 at 22:29
Gracias Alejandro, un abrazo
Me gustaMe gusta
rolandoastarita
22/09/2022 at 08:57
Profesor Rolando; felicitaciones y muchos éxitos!!! Por estás charlas, gran aporte a la militancia socialista.
Me gustaMe gusta
Víctor Hugo
22/09/2022 at 23:19
Buenas Noches Rolando. Esperare verle aunque sea de forma online ya que siempre me interesa sus posiciones.
Hace poco como gran ignorante de mucho del marxismo y dando mis primeros pasos en la economía (neoclasica, sraffiana, etc) me he encontrado con una pregunta ¿Que ocurre con la plusvalía en caso de no existir ganancia o que se encuentre la empresa con perdidas?
Y además me he encontrado con este artículo https://www.elblogsalmon.com/economia/7-errores-marxismo-como-teoria-economica
Me gustaria saber si tiene una posición al respecto.
Discúlpeme las molestias. Saludos
Me gustaMe gusta
Juan
24/09/2022 at 23:35
Sucede q no se produce plusvalía.
El artículo es muy malo.
1- Marx no contempla q los salarios vayan a bajar en términos absolutos sino en términos relativos a la riqueza producida. Eso se ve en el aumento de la porción de riqueza q acumula la burguesía en relación al proletariado.
2- la clase a la q se pertenece esta determinada por cual es la principal fuente de ingresos. Hubo, hay y habrá muchos grises entre las dos clases principales. El grueso de la humanidad son proletarios. Decir q no existe el proletariado es una burrada mayúscula.
3- respondida con 2
4- efectivamente siempre debe existir excedente x encima de lo consumido x el obrero. Lo q determina que eso es una explotación es que haya una clase viviendo a costa de eso y q la clase productora no participe en la decisión de a q asignar el uso del excedente.
5- el punto más interesante. Es un tema abierto de debate.
6- las teorías sobre imperialismo no son sostenidas x «el marxismo», sino x algunos marxistas. En este blog encontrará argumentación contundente acerca de pq el planteo de Lenin sobre imperialismo es un alejamiento del marxismo.
7- el debate marginalismo/marxismo no se va a saldar nunca. A mi modo de ver no hay forma de explicar los fenómenos q ocurren el mundo con la teoría subjetiva del valor. Pero bueno, lea lo argumento de cada escuela y tome su posición.
Saludos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gus
25/09/2022 at 04:55
Q opinan de esto ???
Me gustaMe gusta
Carlos
28/09/2022 at 23:40
¿Roberto de donde sacas esas estadísticas? Me pareció interesante el hecho de que el 95% de los casos de abuso sean cometidos por el padre varón. Trabajo en una red de ayuda psicológica y la mayoría de los casos que se me presentan son por parte de otros familiares (tíos, abuelos, primos) o completos desconocidos. Tampoco escuche nunca de una estadística similar, si podes promocionarme la fuente te lo agradecería ya que me seria útil para mi trabajo. Abrazo
Me gustaMe gusta
Mario
09/11/2022 at 15:22
Mario, yo no dije que el 95% sea el progenitor sino que el 95% es cometido por HOMBRES, de ahí un gran % es cometido por el progenitor y después varía respecto a progenitores afines, o a lo que llaman «abuelos», «tíos», y demás..
Esos datos lo dijeron en el CIASI que se dio hace pocas semanas en la universidad de la Plata.
Me gustaMe gusta
Roberto
09/11/2022 at 16:04
El audio de la primera charla está horrible, no se escucha nada.
Me gustaMe gusta
Santiago García Cabrera
29/09/2022 at 19:23
No vi el video sinceramente. Pero ojo con kreimer. Integra un «observatorio de falsas denuncias» (https://observatoriodefalsasdenuncias.org/) respecto a las denuncia por violencia de género y en especial por denuncias hacia hombres que cometieron abusos en infancias (ASI).. es nefasto que encima, como ven en la página que les menciono, habla de «feminismo científico».
Me gustaMe gusta
Roberto
05/11/2022 at 13:28
Que suerte que esta Roberto para protejernos de alguien que quiere alejar al feminismo de los prejuicios y falopa posmoderna y hablar en base a estadisticas y hechos comprobables.
Me gustaMe gusta
German
05/11/2022 at 21:31
German, no sé a que «estadística y hechos comprobables te estás refiriendo».. pero ya que mencionas eso, supongo que sabrás, acerca de estadísticas y de hechos comprobables referidos a casos de ASI.. y que una persona esté integrando un observatorio de «falsas denuncias» es bastante nefasto. Por más marxista que se autodefina.
Me gustaMe gusta
Roberto
06/11/2022 at 14:50
Si, se que la mayoria (sino todos) los casos de abusos en la infancia se prueban con camara Gesell. Y que no es anormal que surja que uno de los padres obliga a mentir al menor para causar un daño a su ex o separarlo de la crianza. Por hacer este tipo de denuncias falsas NO HAY PENALIDAD. ¿Te das una idea del daño que causa en una persona ser acusado de violador de menores y ser separado de sus hijos por años?
Acercate a cualquier tribunal de familia y pregunta cuantos de este tipo de casos hubo en el ultimo año.
Las falsas denuncias no son nefastas, la impunidad no es nefasta, la lentitud de la justicia no es nefasta, lo nefasto es el observatorio, en fin.
Me gustaMe gusta
German
08/11/2022 at 08:16
Germán, en principio, no todos los casos se prueban en cámara gesell, une niñe abusade no siempre habla en una cámara gesell, de hecho no es la única técnica que debería usarse, y ni hablar de que se espera que une niñe tenga que describir perfectamente como sufrió un abuso….
Lo que vos decís de que «uno de los padres obliga a mentir al menor para causar daño a su ex» generalmente lo usan progenitores que han abusado bajo el discurso de «las madres despechadas» y se lo denomina Síndrome de Alineación Parental (SAP) y el concepto fue creado por un psiquiatra pedofilo, muchos jueces lo utilizan para revincular niñes con sus abusadores a pesar de que no está comprobado cientificamente y ya se han expresado al respecto. Hoy en día no se puede mencionar el SAP en los juzgados pero usan esas afirmaciones que vos dijiste como mecanismo.
Con esto no quiero decir que no hay falsas denuncias, existen pero son ínfimas, en el 95% de los abusos es cometido por un HOMBRE que en muchos casos es su progenitor o algún lazo sanguíneo cercano. Otro dato ya que te gustan las estadísticas pero veo que no las buscas.. luego de la pandemia las denuncias por abusos en las infancias y adolescencias se triplicaron..
Otro punto a considerar es el poder judicial patriarcal donde de cada 1000 casos se denuncian 100 y solo 1 es condenado (y de esas condenas muchas son por juicio abreviado, quiere decir que máximo le dan 3 años y quedando libres).
Sigo? Une niñe, salvo que fabule (y repito son ínfimos los casos), no miente cuando es abusade.
Volviendo al observatorio y asociaciones que hablan de «falsas denuncias» muchas de ellas tienen en sus discursos «con mis hijos no te metas», «en contra de la ideología de género», «están en contra de la ESI» entre otras… Además son asociaciones que están usando un modo operando de atacar a profesionales en psicología que atienden a niñes abusades.
Me gustaMe gusta
Roberto
09/11/2022 at 01:03
Me doy cuenta por tu manera de escribir que no tiene sentido discutir. Es como hablar con una maceta. Se entiende igualmente tu rechazo a cualquier postura no dogmática. Y tu postura falopa donde una acusación es una semiplena prueba, básicamente, retroceder un milenio en derecho.
PD: Suerte defendiendo la ideología de John Money
Me gustaLe gusta a 1 persona
German
09/11/2022 at 10:22
No se trata solamente de una cuestión de retroceder en «derechos» ni de que una sola acusación es una semiplena prueba, es mucho más complejo que eso, se trata también de construcciones sociales, basadas en una sociedad patriarcal, es un problema social histórico y hasta económico, y es mucho más complejo que andar diciendo que hay falsas denuncias. Es mucho más complejo como para abordarlo en un comentario, no sólo afecta a la persona abusada sino al entorno familiar. Además una persona que fue abusada puede demorar muchos años en detectar el abuso (10, 20, 30 años..), en la psiquis de las niñeces no existe la sexualidad como pasa en la adultez entonces es imposible que invente algo semejante y que lo sostenga en el tiempo. Hoy en día se intenta que un hecho como tal no prescriba y que se incluya como hecho de lesa humanidad.
Pero por más que te diga todo esto, te presente las estadisticas que dije, estimo que para vos todo va a ser «dogmático».
Me imagino que ni siquiera googleaste acerca de las estadísticas que dije, ni siquiera buscaste acerca del falso SAP o del Backlash, mucho menos sabrás de las revinculaciones forzadas que hacen los juzgados de familia o de las opresiones, revictimizaciones y ataques por parte del poder judicial que reciben muchas madres que intentan proteger a sus hijes, muchos juzgados archivan las causas, y muchos etc…
En fin, quien acaso quiere que su hije se vincule con un abusador? Todo tu comentario se reduce a que yo soy una maceta, sin presentar ningún argumento.
Hasta aquí llegué.
Me gustaMe gusta
Roberto
09/11/2022 at 12:07
No pude resistir a la tentación de buscar información relativa al mencionado psicólogo John Money. Esto, a su vez, me llevó a indagar acerca del terrible experimento que realizó con David Reimer como conejillo de indias. Realmente repugnante. Que ese individuo haya terminado sus días premiado y lleno de reconocimiento académico es todavía peor.
Me gustaLe gusta a 1 persona
luisgac
10/11/2022 at 15:43