Congreso Internacional en el 200 aniversario del nacimiento de Karl Marx
CALL FOR PAPERS
CRÍTICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA
Congreso Internacional en el 200 aniversario del nacimiento de
Karl Marx
Bilbao, 1-3 de marzo de 2018
Departamento de Ciencia Política y de la Administración, Facultad de Ciencias Sociales y de la
Comunicación de la Universidad del País Vasco (UPV-EHU)
La crítica de la economía política no ha muerto. Como ciencia histórica y social, por un
lado, estudia las relaciones que se establecen bajo la expansión del capitalismo a nivel mundial.
Su objeto tiene, por tanto, un carácter procesual y contingente. Como crítica del poder, por el
otro, analiza la acumulación del capital, su dinámica y sus crisis, y aspira a ser el “más
implacable misil que se haya lanzado nunca contra la cabeza de los burgueses” –en palabras del
propio Marx. Una pretensión cuya legitimidad bien puede ser puesta en entredicho, pero cuyo
potencial, cuyas consecuencias para la práctica y la organización políticas están aún por
descubrir.
La obra de Karl Marx (1818-1883) trata de dar una respuesta científica y crítica a estas
y otras cuestiones de nuestro tiempo, pero deja abierta la pregunta por el porvenir de la sociedad
burguesa. En el segundo aniversario de su nacimiento, el Departamento de Ciencia Política y de
la Administración de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), con la colaboración del grupo
de investigación Parte Hartuz y de la fundación Betiko, organiza un congreso internacional
dedicado al estudio y la discusión de la recepción de la obra de Marx y su influencia para la
teoría revolucionaria.
Se aceptan propuestas de comunicaciones relativas a cualquiera de los siguientes temas:
1. Vida y obra de Marx
2. Historia de la recepción de su obra
3. La Crítica de la Economía Política: ¿una ciencia social?
4. Acumulación primitiva: pasado y presente
5. El modelo de acumulación actual: su dinámica y sus límites
6. Acerca de la (o las) crisis
7. Los antagonismos del siglo XXI
8. La teoría revolucionaria
9. Marxismo y feminismo
10. Marxismo y ecología
11. Marxismo y cuestión nacional
12. El Marxismo y la construcción de la Comuna
Condiciones
Las presentaciones pueden ser realizadas en euskera, castellano, inglés o francés. Todos
los resúmenes deben estar redactados tanto en la lengua empleada para la presentación como en
inglés.
Los resúmenes tendrán una extensión máxima de entre 250 y 300 palabras, incluirán
1) título, 2) autor(es) y 3) universidad o centro de investigación, y serán enviados por correo
electrónico a la siguiente dirección:
ekonomiapolitikoarenkritika@ehu.eus
Comité organizador (provisional)
Iñaki Barcena Hinojal; Pedro Ibarra Güell; Pablo Sánchez León; Mikel Angulo;
Josu Mota; Andrea Bartolo; Eki Etxebarria; Jon Kortazar; Jon Bernat Zubiri
Fecha límite de recepción de propuestas: 15 de octubre de 2017
Notificación de admisión de propuestas: 1 de noviembre de 2017
Fecha límite de recepción de comunicaciones: 15 de enero de 2018
Más información:
http://www.ehu.eus/eu/web/ekonomiapolitikoarenkritika
Rolando Astarita [Blog] 
Profesor que posicion toma con respecto a las elecciones del domingo
Vota en blanco o de forma «critica» al FIT?
Me gustaMe gusta
Carlos
10/08/2017 at 14:21
Es posible que vote al FIT (también esta Izquierda al Frente, la verdad es que no tengo claro por qué están divididos). Pero ninguno de los dos me genera entusiasmo. No comparto sus programas y política. Aunque tienen de positivo que apoyan a las luchas obreras y populares, o por libertades. Es lo que rescato. Pero es claro que, como enfatizaba Lenin, no basta con ser un sindicalista combativo para dar un mensaje socialista a la población.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
10/08/2017 at 15:45
Le veremos por estos lares Rolando, será un placer conocerte.
Me gustaMe gusta
Tomás
10/08/2017 at 22:27
–parece que no ha salido el mensaje anterior, asi que lo repito–
Bienvenido Rolando a EuskalHerria ( Pais Vasco). Ongietorri!. Es muy interesante que en este pais (el pais vasco) se puedan producir eventos como este congreso dedicado a Marx, por la particularidad de que la vida social y politica vasca ha estado excesivamente dominada por corrientes nacional-populistas o en su defecto por reaccionarismos nacional-catolicos o jesuitismos.
Si bien en mi opinion es un congreso de tematica generalista, tiene la virtud de proponer un abanico abierto de posibilidades expositivas. Que sin duda favorecera que las pequeñas corrientes marxistas locales, puedan seguir avanzando y consolidandose, aunque fuera minimamente en los espacios academicos, pues por algun punto habra de comenzar. Si fuera posible que otros tantos ponentes, se agregaran, seria estupendo, pero si se pudiera pedir diria que no provinieran del estalinismo o del nacionalismo para no seguir perdiendo mas el tiempo.
Bienvenido nuevamente, lo estamos esperando, maestro.
Agur
Me gustaMe gusta
Petriko Barreno
11/08/2017 at 04:46
Gracias por la bienvenida. Durante el exilio viví en Bilbao (entre 1978 y 1980) y tengo muchos buenos recuerdos del País Vasco. En aquella época había mucha militancia de izquierda, y todo el mundo me hizo sentir como en casa. Había mucha solidaridad con los exiliados latinoamericanos. Estaré agradecido de por vida a esa ayuda y solidaridad.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
11/08/2017 at 10:46
Compañero profesor Rolando Astarita
Muy bueno que venga por España, no sabía que había vivido aquí en un tiempo de su vida.
En el País Vasco se acabó el espíritu de redención que había, lo que queda es marginal, es la típica sociedad de clase media española «camina hacia adelante pero mirando hacia atrás», empeñada en repartir las migajas que el capitalismo ofrece, que en una región más rica desde luego son mayores, pero no más que eso. La izquierda es reformista y socialdemócrata, incluyendo la independentista.
En España donde más pueden verse rasgos de anticapitalismo es en las CUP catalanas (¡ojalá pudiera contactar con ellos antes de marcharse!), los únicos hoy interesados en cargarse el régimen del 78, y exclusivamente los únicos que se les oye decir la palabra capitalismo, para el resto de la izquierda peninsular esa palabra no existe, le asusta y abochorna, basta decirle que el horizonte en el que miran son los países nórdicos, aquellos precisamente cuyos ingresos en su inmensa mayor parte provienen de actividades relacionadas con el expolio que las transnacionales realizan en el resto del mundo, y de actividades financieras a través de las cuales se roban una gran porción del excedente que se produce mundialmente, es decir, una “izquierda” cuyo paradigma son países enormemente capitalistas (¡sic! profesor y compañero Astarita, ¡enormemente capitalistas!, tamaño de oxímoron ¿no?), ojalá no esa “izquierda” la que dirija, cope y oriente las sesiones del Congreso, porque perderá su maravilloso tiempo, y los que verdaderamente necesitamos a Marx para transformar el capitalismo en una sociedad más justa seguiremos igual.
Su presencia en el Congreso es lo único que nos da esperanza en que no sea un evento turístico más de los intelectuales de «izquierda».
Saludos afectuosos.
Me gustaMe gusta
Rodolfo Crespo
12/08/2017 at 07:36
R. Crespo,.
Cierto al completo, en mi opinión, su análisis de la izquierda oficial e instucional de la España de hoy en dia. Incluso dudo yo que las CUP tengan tantos rasgos anticapitalistas tal como dice. Impresiona ver hoy a un partido de la izquierda radical como Bildu, ahora en las instituciones oficiales. convertida en un vulgar y corriente partido socioliberal, siguiendo el camino de los Gonzalez, Zapatero, PSOE, IU, etc.. Los que antes de llegar al poder iban a ‘reventar’ el capitalismo se han convertido en unos vividores más del presupuesto público. Causa de todo esto (temporal): no se puede con las fases regresivas, de retroceso, reaccionarias en los ciclos revolucionarios. Siguen su curso como un imperativo económico. Mejor dicho: si se puede con ellas pero SOLO con rutpura política. El último periodo regresivo es el iniciado en los ochenta en toda Europa y sigue su camino . Mas causa (espacial y más al fondo) de esa situación: la distribución del capital en vigor determina y manda. Saludos
Me gustaMe gusta
antonio
12/08/2017 at 09:47
¿Qué opina de la obra de Anwar Shaikh llamada Capitalism – competition, conflict, crises?
Aquí lo comentan: https://thenextrecession.wordpress.com/2016/04/04/capitalism-and-anwar-shaikh/
Me gustaMe gusta
Nuevo Socialismo
12/08/2017 at 12:12
Todavía no la estudié. Además de problemas de tiempo, en buena medida me detuve en el capítulo 6. No entiendo la postura de Shaikh sobre «dos fuentes del beneficio agregado», la idea que toma de Steuart de «relative profit». No veo cómo esto puede encajar en la teoría de Marx. Otros temas tratados en el libro me parecen muy buenos y útiles. Por ejemplo, la crítica a la concepción cartalista del dinero (muy de moda en los poskeynesianos hoy). También tengo mucho acuerdo con la importancia que da a la competencia para explicar el capitalismo. En lo que respecta al problema de la transformación, creo que la solución de Moseley (y en parte los temporalistas) es la correcta.
Me llamó la atención que no Shaikh trate la cuestión del intercambio desigual, a la que había dado importancia en anteriores trabajos (cuestión sobre la que tuve una postura distinta). Con respecto a los ciclos Kondratiev que Shaikh sigue reivindicando (y que se trata en el post de Roberts), no le encuentro evidencia empírica, ni justificación teórica. Precisamente estoy por subir una nota donde trato un poco de nuevo esta cuestión. En definitiva, me parece un trabajo muy importante, pero hay aspectos y cuestiones en las que concuerdo, y otras en las que no.
Me gustaMe gusta
rolandoastarita
12/08/2017 at 12:53
Muchas gracias por la respuesta. Otra pregunta, ¿dónde podría leer o comprar la solución de Moseley?
Me gustaMe gusta
Nuevo Socialismo
14/08/2017 at 11:47
Envía un mail a rastarita@gmail.com.
Me gustaMe gusta
rolandoastarita
14/08/2017 at 17:34
Profe Astarita: ?Que piensa de los análisis de Michael Roberts ? Según entiendo yo digo – por que no soy economista – soy prácticamente novato en esta área de las ciencias sociales, aunque con sus textos he aprendido bastante sobre la materia – Segun Roberts las crisis se debe al la falta de rentabilidad del capital, y Roberts comúnmente sube graficos donde trate demostrar dicha tesis.
En actualidad estoy tratando de entender «La gran depresión » de Michael Roberts y lo estoy estudiando.
Un abrazo socialista Profe!!!
Me gustaMe gusta
Víctor Hugo
12/08/2017 at 14:22
Coincido en que la crisis se debe a la caída de la rentabilidad del capital. Lo he tratado en el blog, en «El capitalismo roto. Anatomía de la crisis económica» (Madrid, 2009,la linterna sorda); con José Tapia en «La Gran Recesión y el capitalismo siglo XXI» (Madrid, Catarata, 2011). También Tapia en su último libro (reseñado aquí). Creo que no acuerdo con su idea de que se verificarían los ciclos Kondratiev (si no lo entiendo mal).
Por otra parte, por estos días leí un escrito de Roberts sobre Venezuela («La tragedia de Venezuela», en su blog) con el que acuerdo y lo recomiendo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
rolandoastarita
12/08/2017 at 17:48
Espero que podemos acercarnos a Bilbao los días del congreso, a pesar de vivir en Huesca, y poder disfrutar y aprender de sus aportaciones, y del debate abierto entre el resto de ponentes. Estoy realizando la tesis sobre la pertinencia y actualidad de la teoría valor en temas como el intercambio desigual, la nueva estructura del trabajo y el rol del estado y las finanzas. Como provengo de la filosofía me ha sido de mucha utilidad la lectura de blogs como el suyo; en la facultad de filosofía se hace más hincapié en el primer volumen de El Capital. Aunque el año pasado me pude sumergir en la lectura del resto de tomos, ya que mi mujer tuvo que corregir la nueva edición de El Capital editada por Akal (fue un trabajo duro para ella) Fue una pena que la editorial no introdujese algunos errores que se detectaron en esta página y otras. Hubiese sido interesante ampliar la edición crítica comenzada por Scaron.
Un saludo,
Me gustaMe gusta
Julio Gallego
13/08/2017 at 17:04
Gracias Profe: por su respuesta simpre muy claras, en cuanto, a la Tragedia de Venezuela, la entrada a la cual se refiere me parece muy buen analisis – tambien recomiendo su lectura esta disponible en español en la revista Sinpermiso.com. Una vez mas gracias por clarificar mis minimos conocimientos sobre la posicion de Michael Roberts, ya que estoy emprendiendo la lectura de su libro, de paso leere articulos referidos a los ciclos Kondratiev.
Un abrazo socialista.
Me gustaMe gusta
Víctor Hugo
14/08/2017 at 09:21
Sr. Astarita: supongo que estará siguiendo el conflicto existente entre el govern de Catalunya y el gobierno de España a propósito del referéndum de autodeterminación previsto para el 1 de octubre próximo. Considero interesante conocer su opinión en torno a esta cuestión. Muchas gracias.
Me gustaMe gusta
Averroes
14/09/2017 at 04:35
La opinión que puedo dar es provisoria, debería conocer mejor el tema. En principio, considero que el socialismo debe defender el derecho a la autodeterminación y a la independencia de Catalunya. Pero al mismo tiempo habría que decir que no es un avance la formación de pequeñas naciones (potencialmente también podría separarse en un futuro el País Vasco, tal vez Galicia, llevando a una balcanización de España). Más aún, ni siquiera se puede decir que Catalunya es una «nación oprimida», o «explotada» por el Estado español (¿una discusión sobre distribución de impuestos la quieren transformar en un asunto de «opresión nacional»?). La raíz de los problemas económicos de Catalunya está en el modo de producción capitalista, no en alguna suerte de «explotación nacional». Considero imprescindible que el socialismo se deslinde del nacionalismo; incluido el que se presenta como «anticapitalisa».
Me gustaMe gusta
rolandoastarita
14/09/2017 at 09:02
Muchas gracias, Sr. Astarita.
Me gustaMe gusta
Averroes
15/09/2017 at 14:16